Решение № 2-2956/2019 2-2956/2019~М-2056/2019 М-2056/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-2956/2019

Дело № 2-2956/2019

25RS0001-01-2019-002624-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, представителя органа опеки и попечительства ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты> о расторжении брака, определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака, определении места жительства ребенка, указав, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют совместного ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком совместно не проживают, ребенок проживает с ней. Спор о разделе имущества отсутствует. Просит суд, расторгнуть брак с отвечтиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3 с матерью.

В судебном заседании истица настаивала на иске, просила расторгнуть брак, срок для примирения результатов не дал, ответчик продолжает вести образ жизни, при котором не возможно совместное проживание. Полагает, что ребёнок должен проживать с матерью, поскольку она занимается его воспитанием, вопросами его содержания и здоровья, ребенок полностью находится на её иждивении. У нее имеется постоянный официальный заработок. Ответчик не имеет постоянного дохода, не работает, ребенка не содержит.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель органа опеки в судебном заседании не возражала против заявленных требований, полагала возможным определить место жительства ребенка с матерью, у которой имеются все условия для проживания ребенка, его развития и воспитания.

Суд, выслушав пояснения сторон, опросив несовершеннолетнего, заключение представителя органа опеки, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения между ними прекращены ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется, что сторонами не оспаривалось.

Судом сторонам был предоставлен срок для примирения, после которого ответчик в судебное заседание не явился, а истец пояснила, что с ответчиком не примирились, настаивала на расторжении брака.

В силу положений ст. 21 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В соответствии со ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына – ФИО6 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с матерью и ответчик возражений против проживания сына с матерью не представил.

Согласно положений ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, разрешаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При определении места жительства ребенка учитываются интересы детей, их мнение, привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства матери ФИО6 <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> сыном ФИО3, установлено, что квартира благоустроенная, двухкомнатная, съемная. В квартире чисто, уютно, имеется вся необходимая для ребенка мебель, отдельное спальное место. При посещении квартиры находился дома несовершеннолетний, пояснив, что мать работает главным бухгалтером, находится на работе, с отцом совместно не проживают с декабря 2016 года.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>16. Ответчик проживает в однокомнатной квартире. Со слов ФИО2 место для сына в его квартире есть. При общении с ФИО2 в квартире находилось трое мужчин, со слов ответчика, его братья, однако вели себя вызывающе и агрессивно, хамили, предлагали прийти в другой раз. ФИО2 пояснил, что сын взрослый парень и сам решит с кем жить. Разговор состоялся в коридоре, так как ФИО2 отказал в обследовании его жилищных условий.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от 27.05.1998г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. от 06.02.2007г.) решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, при этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем.

Судом учтено мнение ребенка опрошенного в судебном заседании в присутствии педагога, который пояснил, что желает проживать с матерью, при этом продолжает общаться с отцом.

Учитывая установленные судом обстоятельства по делу, мнение органа опеки и попечительства, исходя из интересов ребенка, желание истицы воспитывать ребенка, принятие ею всех мер для обеспечения себя и ребенка средствами к существованию, наличие постоянного места жительства, постоянного дохода, а также отсутствие возражений ответчика на проживание ребенка с матерью, суд полагает целесообразным определить место жительства ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО6 <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> между ФИО6 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты>, актовая запись № – расторгнуть.

Определить место жительства ребенка ФИО6 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО6 <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Гарбушина О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>