Апелляционное постановление № 22-85/2026 от 25 февраля 2026 г.

Председательствующий-Завгородний А.В. № 22-85/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 26 февраля 2026 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко О.П.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

защитника-адвоката Инякиной М.Ю.,

при секретаре Дидруковой А.О.,

рассмотрел в судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Инякиной М.Ю. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 января 2026 года.

Заслушав доклад судьи Прокопенко О.П., выслушав адвоката Инякину М.Ю., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую об отмене постановления, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 января 2026 года ФИО1 <Н.В.>, <данные изъяты> ранее судимой, отменено условное осуждение, назначенное приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 февраля 2025 года, постановлено считать ФИО1 осужденной по указанному приговору к 1 году лишения свободы в колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 13 января 2026 года. Зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей с 31 января 2025 года по 10 февраля 2025 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 февраля 2025 года ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, на нее возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Врио начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 февраля 2025 года. В обоснование представления указано, что осужденная ФИО1 в период испытательного срока допустила нарушение общественного порядка, за которое привлечена к административной ответственности, четыре раза не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин, а также сменила постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, что является систематическим неисполнением обязанностей, возложенных на нее судом.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 января 2026 года вышеуказанное представление удовлетворено, условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 февраля 2025 года отменено, и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Инякина М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Считает, что удовлетворение представления преждевременно, факты допущенных нарушений осужденной, указанные в обоснование представления, являются недостаточными для отмены условного осуждения. Осужденная пояснила неявку в УИИ отсутствием возможности попасть домой, так как ее не пускала дочь. В дальнейшем ФИО1 намерена трудоустроиться и не злоупотреблять алкоголем. Указанные в постановлении нарушения были предметом рассмотрения по иным материалам, ФИО1 продлевался испытательный срок.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, 12.03.2025 осуждённая ФИО1 поставлена на учёт в ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай. 14.03.2025 от неё отобрана подписка, разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания, обязанности, возложенные судом, последствия при их невыполнении, назначены дни явок в инспекцию для регистрации.

14.03.2025 ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 апреля 2025 года ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В объяснении от 22 мая 2025 года ФИО1 факт нарушения общественного порядка признала, в этот же день ей вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27.06.2025 ФИО1 продлён испытательный срок на 1 месяц.

11.06.2025 ФИО1 вызвана в инспекцию для регистрации на 17.06.2025, в установленный день на регистрацию не явилась. В объяснении от 18.06.2025 ФИО1 указала, что причиной неявки явился её выезд 16.06.2025 в <адрес> и невозможность вернуться в <адрес><дата>. В тот же день ей вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

18.06.2025 ФИО1 вызвана для регистрации на 01.07.2025, в установленный день не явилась. В объяснении от 04.07.2025 ФИО1 указала, что не явилась в связи со смертью её матери 30.06.2025. В тот же день ей вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

04.07.2025 ФИО1 вызвана для регистрации на 15.07.2025, в установленный день не явилась. В объяснении от 16.07.2025 ФИО1 указала, что не явилась по причине болезни её внучки, в связи с чем у неё был стресс. В тот же день ей вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15.09.2025 ФИО1 продлён испытательный срок на 1 месяц.

07.10.2025 ФИО1 вызвана для регистрации на 21.10.2025, в установленный день не явилась.

24.10.2025 в ходе телефонной беседы с ФИО1, а также проверки осужденной по месту жительства установлено, что по адресу: <адрес>, она не проживает. В объяснении от 11.11.2025 ФИО1 указала, что не явилась на регистрацию без уважительных причин, с 14.10.2025 по 10.11.2025 проживала по <адрес>, употребляла спиртное, с дочерью был конфликт, поэтому дома не появлялась. В тот же день ей вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 в течение установленного по приговору суда испытательного срока допускала нарушения исполнения приговора, без уважительной причины не исполняла обязанности, возложенные на нее судом, допуская неявки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, смену места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности и в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ принял правильное решение об отмене осужденной условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ей приговором суда.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суждение адвоката о том, что ФИО1 за нарушения порядка отбывания наказания подвергнута ответственности в виде неоднократного продления испытательного срока, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Таким образом, принятое судом решение об отмене осужденной условного осуждения является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 января 2026 года в отношении ФИО1 <Н.В.> оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий О.П. Прокопенко