Решение № 2-3773/2016 2-3773/2026 2-3773/26 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-3773/2016

копия

дело № 2-3773/2016

24RS0048-01-2025-017414-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Логиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к А1 о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к А1 с требованиями о взыскании задолженности по договорам займов. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и А1 заключены договоры займов У, 28250753-2, 28250753-3 в рамках которых А1 выдан кредит на общую сумму 34 995 рублей. 00.00.0000 года по договору уступки права требования ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало ООО ПКО «Аскалон» право требования задолженности, а впоследствии право требования приобрело ООО «СФО «Стандарт». Свои обязательства по погашению кредита А1 нарушала, в результате чего возникла задолженность в соответствии с условиями договора. ООО «СФО Стандарт» просит взыскать со А1 сумму задолженности за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по договору У в размере суммы основного долга – 15 000 руб., процентов – 19 440 руб., по договору У в размере суммы основного долга – 15 000 руб., процентов – 19 440 руб., по договору У в размере суммы основного долга – 4 995 руб., процентов- 6473, 52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91, 20 рубля.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено судом, 00.00.0000 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и А1 заключен договор потребительского займа У, в соответствии с которым А1 выдан кредит в размере 14058, 62 руб. на срок 180 дней под 292 % годовых.

Кроме того, 00.00.0000 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и А1 заключен договор потребительского займа 28250753-2 на сумму 14058, 62 руб. на срок 180 дней под 292 % годовых.

Так же, 00.00.0000 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и А1 заключен договор потребительского займа 28250753-3 на сумму 4681, 52 руб. на срок 180 дней под 292 % годовых.

Свои обязательства по договорам, А1 нарушила, обязательства по погашению кредита не исполняла, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

По договору уступки права требования от 00.00.0000 года ООО ПКО «Аскалон» уступило право требования задолженности ООО «СФО Стандарт», приобретенные по договору У-ЦАСК от 00.00.0000 года.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, размер задолженности в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по договору У составил: основной долг – 15 000 руб., проценты – 19 440 руб., по договору У основной долг – 15 000 руб., проценты – 19 440 руб., по договору 28250753-3 основной долг – 4 995 руб., проценты – 6473, 52 руб.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договоров. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Кроме того, в рамках заявленных исковых требований истом понесены почтовые расходы на сумму 91, 20 руб., которые также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются соответствующей квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со А1 задолженность по договору займа У от 00.00.0000 года по уплате основного долга в размере 15 000 рублей, процентов в размере 19 440 рублей, по договору займа У от 00.00.0000 года по уплате основного долга в размере 15 000 рублей, процентов в размере 19 440 рублей, по договору 28250753-3 от 00.00.0000 года по уплате основного долга в размере 4 995 рублей, процентов в размере 6473 рубля 52 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек, а всего взыскать 84 439 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2026 года