Приговор № 1-17/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-17/2026

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Кочергиной И.М.,

при секретаре судебного заседания Куйбышевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Василькова С.А., Майоровой Т.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Дорохина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., с образованием ..., ..., работающего ..., зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, возник умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта, для личного употребления частей растения ..., дикорастущего на участке местности <адрес>, и содержащего наркотическое средство ... в крупном размере. Реализуя задуманное, ФИО2, в указанное время, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, оборвал руками с двух дикорастущих кустов растения ... ветки и листья, которые сложил в находящийся при нем пакет. Затем, перенес этот пакет в деревянный сарай, расположенный во дворе дома, по месту его проживания, <адрес>. После чего, часть веток с листьями растения ... разложил в деревянном ящике для высушивания, а оставшуюся часть в пакете вынес из сарая, оставив на земле под навесом около входной двери в указанный сарай, для высушивания, т.е. умышленно незаконно приобрел для собственного употребления, без цели сбыта, части растения ...), содержащие в своем составе наркотическое средство ..., общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре ..., ... гр., что является крупным размером. Затем, в один из дней указанного периода, вернулся в сарай, и достоверно зная, что там сушатся части растения ... содержащие в своем составе наркотическое средство, не желая получить прибыль от незаконных операций с наркотическими средствами, в целях личного потребления, без цели сбыта, часть веток с листьями из деревянного ящика переместил в стеклянную банку, часть веток с листьями - в бумажный сверток, который спрятал между досками в потолке своего сарая, и часть растений оставил в деревянном ящике. В продолжение своих преступных действий, в указанный период, ФИО2, умышленно незаконно хранил под навесом в пакете на земле, перед сараем, расположенным по месту его жительства, части растений ...), содержащие в своем составе наркотическое средство ..., общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре ..., а также в помещении данного сарая, между досками в потолке, в бумажном свертке, части растений ...), содержащие в своем составе наркотическое средство ..., общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре ... гр., в стеклянной банке и в деревянном ящике части растений ...), содержащие в своем составе наркотическое средство ..., общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре .... Таким образом, ФИО2 хранил по месту жительства без цели сбыта, для личного потребления, части растений ...), содержащие в своем составе наркотическое средство ..., общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре ...., что является крупным размером. Указанные части растений ...), ДД.ММ.ГГГГ, в период ... часов, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ... в ходе обыска.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 c предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из леса в сторону ..., обнаружил два растущих куста растений ...). Он обломал с них ветки и листья, которые сложил в находившийся у него пакет, и отнес к себе в сарай-дровник, где разложил для просушивания с целью личного потребления. При этом часть растений осталась в пакете, и лежала перед сараем. Когда части растений ... высохли, он часть смешал с табаком и несколько раз курил. Во время обыска у него обнаружили высушенные части растений ...), и он пояснил, что они принадлежат ему. Никто в семье не знал о хранении в сарае частей указанного растения, т.к. он сразу все спрятал. Намерения на сбыт высушенных частей растений ...), у него не было. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Как видно из показаний свидетелей ФИО, Свидетель №3 (оглашенных с согласия сторон), ДД.ММ.ГГГГ, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в проведении обыска у ФИО2, <адрес>. Сначала, они проследовали в сарай, распложенный во дворе указанного дома, где была обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой, внутри которой хранилось растительное вещество зеленого цвета. Затем, похожее растительное вещество, обнаруженное в деревянном ящике. Далее, в потолке, между досками, обнаружили бумажный сверток с растительным веществом. Выйдя на улицу, перед сараем, на земле, находился пакет с таким же растительным веществом. Найденное растительное вещество было изъято. ФИО2 пояснил, что это марихуана, которая принадлежит ему (т.1 л.д.44-46, 75-77).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 (оглашенных с согласия сторон), на основании распоряжения о проведении ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он совместно с сотрудником ...», понятыми, принимал участие в проведении обыска в доме по месту жительства ФИО2, <адрес>. В ходе обыска, в сарае, расположенном по месту жительства ФИО2, была обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой, в которой находилось растительное вещество. Рядом стоял деревянный ящик, в котором хранилось похожее растительное вещество. Далее, между досками в потолке, был обнаружен бумажный пакет, в котором находилось такое же растительное вещество. Выйдя из сарая на улицу, рядом с входом в него, лежал пакет синего цвета, в котором хранилось аналогичное растительное вещество. ФИО2 пояснил, что все обнаруженное является марихуаной и принадлежит ему (т.1 л.д.38-40).

Свидетель Свидетель №2 дал показания (оглашенные с согласия сторон), аналогичные пояснением свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.41-43).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему) ФИО2 указал на участок местности, расположенный <адрес>, где оборвал с двух кустов растения ... ветки с листьями, которые перенес к себе в сарай, где хранил до их изъятия сотрудниками полиции (т.1 л.д. 80-89).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является частями растения ... содержащими наркотическое средство ..., общей массой ... гр. (т.1 л.д.9-10).

Как видно из распоряжения № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из оперативных источников получена информация о хранении и распространении ФИО2 наркотически средств, по месту своего жительства, в виду чего предложено провести осмотр помещений зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств (т.1 л.д.12-13).

Согласно протоколу проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в хозяйственной постройке по месту жительства ФИО2, обнаружены и изъяты части растения зеленого цвета (т.1 л.д.14-18).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на исследование части растений, изъятые у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растений ...), содержащими в своем составе наркотическое средство ...; общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре .... (т.1 л.д.27-28, 32-36).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осмотрено и признано вещественными доказательствами (т.1 л.д.62-64, 65-67, 68-71, 72-74).

Факт обнаружения у ФИО2 марихуаны подтвердили свидетели Свидетель №4 (показания которой оглашены с согласия сторон) и ФИО1

Оснований сомневаться в достоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО2, в том числе показаний свидетелей не имеется - они логично дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат.

Оценивая каждое из представленных суду доказательств, согласующихся между собой, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Анализ представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО2, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства, <адрес> для личного использования, без цели сбыта, части растения ..., содержащие в своем составе наркотическое средство – ..., общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре ... т.е. в крупном размере.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.2 ст.228УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, ранее, а также ко времени производства уголовного дела, таковым не страдал. Способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими у него в настоящее время не нарушена. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 признаков хронического, временного психического расстройства слабоумия, а также иного болезненного состояния психики не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Как не выявляющий клинических признаков наркомании ФИО2 в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Выводы экспертизы сомнений у суда не вызывают, суд полагает, что ФИО2 является субъектом преступления, подлежит уголовной ответственности за содеянное, совершил преступление, будучи вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, характеризуемого по месту жительства, ..., по месту работы: удовлетворительно (т.1 л.д.121-123).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств, касающихся времени, места, способа незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, представляющее значительную общественную опасность, учитывая обстоятельства преступления, с целью восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а с учетом смягчающих обстоятельств, без штрафа и без ограничения свободы. Оснований для применения к нему более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, суд не находит.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 на основании п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статей 81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года два месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.б ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: части растений ...), содержащие в своем составе наркотическое средство ..., массой ..., полимерный пакет синего цвета, бумажный сверток, стеклянную банку с металлической крышкой красного цвета, два полимерных пакета, упакованные в полимерный пакет черного цвета – хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ...», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочергина И.М.