Решение № 2-369/2026 2-369/2026(2-4332/2025;)~М-4181/2025 2-4332/2025 М-4181/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-369/2026

Дело №

УИД 55RS0№-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 января 2026 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что .... между ОАО «Альфа-Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № М0L№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ...., что подтверждается выпиской из лицевого счета. .... АО «Альфа-Банк» уступило права (требований) про данному кредитному договору НАО «ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.324.6/2845ДГ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед истцом составляет 95 763 руб. 37 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 84 096 руб. 73 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 11 666 руб. 64 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от .... № М0L№ за период с .... по .... в размере 85 763 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, .... между ОАО «Альфа-Банк» (банк) и ФИО1 (клиент) заключен кредитный договор № М0L№, по условиям которого ФИО1 был предоставлен лимит овердрафта в размере 11 260 руб. 80 коп. (л.д. 35).

Условиями договора предусмотрена процентная ставка в размере 32% годовых, а также погашение задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 960 руб. 16 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа – 3 953 руб. 28 коп.

Из содержания кредитного договора следует, что он подписан ФИО1 собственноручно. Получение денежных средств по договору ответчиком в соответствующем размере не опровергнуто.

При этом, в нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, своевременно платежи не осуществлял, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки требований от .... №.324.6/2845ДГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» (цедент) и НАО «Первое клиентское бюро» (цессионарий), к истцу перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору от .... № М0L№ (л.д. 37-40).

На основании заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес .... вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от .... № М0L№ в размере 85 763 руб. 37 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 16).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с .... по .... составляет 85 763 руб. 37 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 84 096 руб. 73 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 1 666 руб. 64 коп. (л.д. 13-15).

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Согласно платежному поручению от .... № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 12), которая по правилам ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от .... № M0L№ за период с .... по .... в размере 85 763 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2026