Приговор № 1-95/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № <...>г.

УИД № <...>RS0№ <...>-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Горлова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Филимонова С.А.

предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 октября 2018 года, примерно в 10 часов 05 минут, в <адрес>, ФИО1 находясь на котловане примерно в 500 метрах от территории <адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно сорвал листья растения конопли, затем в своем домовладении в <адрес> при помощи своих рук измельчил данное вещество и хранил в вышеуказанном домовладении в период времени с момента приобретения с 10 часов 05 мины 27 октября 2018 года до 15 часов 20 минут 21 марта 2019 года.

21 марта 2019 года в период времени с 15 часов 20 митры по 17 часов 55 минут в ходе санкционированного обыска в домовладении <адрес> в котором проживает ФИО1, под матрасом деревянной кровати был обнаружен и изъят сверток бумаги перевязанный изоляционной лентой красного цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуана, массой 12,528 г., в значительном размере (согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002), принадлежащее ФИО1

В судебном заседании подсудимый вину согласно предъявленного обвинения признал полностью. В соответствии с правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, однако пояснил, что все обнаруженное в ходе проведения санкционированного обыска в домовладении, где он проживает, принадлежит лично ему для личного употребления, без цели сбыта.

Как следует из показаний подсудимого, данных в присутствии защитника на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, пояснял, что не работает, проживает в <адрес>, со своим знакомым Свидетель №3. Наркотические вещества из растения конопли употребляет эпизодически путем курения примерно с 2004 года. ДД.ММ.ГГГГ в домовладение, в котором проживает подсудимый, пришли сотрудники полиции, которые пригласили понятых, зачитали постановление Ленинградского суда о проведения обыска. Сотрудники полиции предложили выдать наркотические средства и другие, запрещенные в свободном обороте предметы. На что подсудимый и Свидетель №3, заявили, что таковых не имеют. В ходе обыска, а именно в теплице за домом, в которой подсудимый с Свидетель №3 выращивают овощи, сотрудники полиции обнаружили растения конопли рассаженные в 5 пластиковых ящиках черного цвета. Свидетель №3 пояснил, что данные растения сам посадил, для себя. После в ходе обыска в хозяйственной постройке за домом, сотрудники полиции обнаружили пластиковую бутылку с обрезанным дном и налетом коричневого цвета. Свидетель №3 пояснил, что данная бутылка принадлежит ему и с ее помощью он употреблял наркотическое средство марихуана. После чего обыск продолжился. Под навесом между гаражом и времянкой была обнаружена пачка из-под сигарет «PS», в которой был мундштук с налетом коричневого цвета, Свидетель №3 так же сообщил, что он с помощью данного мундштука так же употреблял наркотическое средство марихуана. В ходе продолжаемого обыска в хозяйственной постройке прилегающей к гаражу сотрудники полиции обнаружили еще две пластиковые бутылки с обрезанным дном и налетом коричневого цвета, Свидетель №3 так же пояснил, что данные бутылки принадлежат ему и при помощи их он так же употреблял наркотическое средство марихуана. После чего все участвующие прошли в комнату, где проживает ФИО1 В ходе обыска комнаты подсудимого, на кровати где он спит, под постельным бельем и матрасом сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток, перевязанный красной изоляционной лентой. Данное наркотическое средство марихуану подсудимый 27 октября 2018 года примерно в 10 часов 05 минут сорвал (приобрел) на котловане <адрес>, где обнаружил куст дикорастущего растения конопли и оборвал с него листья, <данные изъяты> оставил себе, для личного употребления, после чего находясь дома спрятал под матрас и забыл.

С согласия участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, которые он давал на предварительном следствии и пояснял, что 21.03.2019 года был приглашен в качестве понятого при проведении обыска в домовладении <адрес> принадлежащем Свидетель №3 Прибыв в домовладение, сотрудники полиции пригласили еще одного понятого и в их присутствии зачитали Свидетель №3, а так же ФИО1, который тоже там проживает постановление о проведения в его домовладении, обыска. Сотрудники полиции предложили Свидетель №3 и ФИО1 выдать наркотические средства и другие, запрещенные в свободном обороте, предметы. И Свидетель №3 и ФИО1 заявили, что таковых не имеют. После чего сотрудники полиции начали проводить обыск. В теплице, на территории вышеуказанного двора в которой выращивают овощи, сотрудники полиции обнаружили растения конопли, рассаженные в 5 ящиках. Свидетель №3, пояснил, что данные растения он сам посадил, для себя. Данные растения сотрудники полиции в их присутствии и хозяев, аккуратно вырвали из грунта и упаковали в картонную коробку, которую опечатали. После чего в ходе обыска в хозяйственной постройке тут же за домом, сотрудники полиции обнаружили пластиковую бутылку с обрезанным дном и налетом коричневого цвета. Свидетель №3 пояснил, что данная бутылка принадлежит ему и с ее помощью он употреблял наркотическое средство марихуана, ФИО1 сказал, что ранее данную бутылку он не видел. Данную бутылку сотрудники полиции так же упаковали в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, и опечатали. После чего обыск продолжился. Под навесом между гаражом и времянкой, в которой проживает ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет «PS», в которой обнаружен мундштук с налетом коричневого цвета, Свидетель №3 так же сообщил, что он с помощью данного мундштука употреблял наркотическое средство марихуана. После чего данная пачка вместе с мундштуком была так же упакована в пакет и опечатана. После чего в хозяйственной постройке, прилегающей к гаражу, так же в вышеуказанном дворе домовладения, сотрудники полиции обнаружили еще две пластиковые бутылки с обрезанным дном и налетом коричневого цвета, Свидетель №3 так же пояснил, что данные бутылки принадлежат ему и с их помощью он употреблял наркотическое средство марихуана. После чего их так же упаковали в полимерный пакет и опечатали. После чего все участвующие прошли в комнату, где проживает ФИО1 В ходе обыска его комнаты, на кровати где он спит, под матрасом сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток, перевязанный изоляционной лентой. ФИО1 спросили, что это, на что он ответил, что не знает и это не его. Сотрудники приоткрыли сверток и в нем оказались измельченные части вещества растительного происхождения. Позже ФИО1 пояснил, что это наркотические средство принадлежит ему лично для употребления. Данный сверток с измельченными частями растения был, так же упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина перевязана нитью белого цвета и опечатана. Более что-либо в ходе проведения обыска обнаружено не было.

С согласия участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, который дал аналогичные показания, свидетеля Свидетель №1

С согласия участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО2, которые он давал на предварительном следствии и пояснял, что к у него во времянке проживает ФИО1, который помогает ему в выращивании овощей. 21.03.2019 года пришли сотрудники полиции, которые пригласили понятых и зачитали ему и ФИО1 постановление Ленинградского районного суда о разрешении проведения в его домовладении обыска. Сотрудники полиции предложили им добровольно выдать наркотические средства и другие, запрещенные в свободном обороте предметы. На что он и ФИО1, заявили, что таковых не имеют. Так же они были предупреждены о проведении видео фиксации. После чего сотрудники полиции начали проводить обыск и фиксировать все в протоколе. В ходе проведения обыска в теплице, в которой они выращивают овощи, расположенной на территории домовладения, за домом, сотрудники полиции обнаружили растения конопли, рассаженные в 5 пластиковых ящиках черного цвета. Свидетель пояснил, что данные растения сам посадил, для себя. Данные растения сотрудники полиции в присутствии специалиста, понятых и их, аккуратно вырвали из грунта и упаковали в картонную коробку, которую опечатали. После чего в ходе обыска в хозяйственной постройке тут же за домом, сотрудники полиции обнаружили пластиковую бутылку с обрезанным дном и налетом коричневого цвета. Свидетель пояснил, что данная бутылка принадлежит ему и с ее помощью он ранее употреблял наркотическое средство марихуана, а бутылку просто забыл выбросить. Данную бутылку сотрудники полиции так же упаковали в полимерный пакет, горловина которого была перевязана и опечатана. После чего обыск продолжился. Под навесом между гаражом и времянкой, в которой проживает ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет «PS», в которой обнаружен мундштук с налетом коричневого цвета. Свидетель сообщил, что с помощью данного мундштука ранее употреблял наркотическое средство марихуана. После чего данная пачка вместе с мундштуком была так же упакована в полимерный пакет и опечатана. В ходе продолжаемого обыска, в хозяйственной постройке, прилегающей к гаражу сотрудники полиции обнаружили еще две пластиковые бутылки с обрезанным дном и налетом коричневого цвета, свидетель так же пояснил, что данные бутылки принадлежат ему и с помощью их он так же употреблял наркотическое средство марихуана. После чего их так же упаковали в полимерный пакет и опечатали. Далее все участвующие прошли в комнату, где проживает ФИО1 В ходе обыска его комнаты, на кровати где он спит, под матрасом сотрудники полиции обнаружили сверток из белой бумаги перевязанный красной изоляционной лентой. Сотрудники полиции спросили, что находится в данном свертке и кому он принадлежит, на что ФИО1 изначально не признавал свою вину. Сотрудники полиции приоткрыли сверток и в нем оказались измельченные части вещества растительного происхождения. Тогда ФИО1 заявил, что в данном свертке находится наркотическое средство марихуана, принадлежащая ему лично. Данный сверток был так же упакован в полимерный пакет и опечатан. После чего обыск продолжился, но более обнаружено ничего не было. Затем они все поставили свои подписи в протоколе проведения обыска.

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого так же подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности:

- протоколом обыска (выемка) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в домовладении <адрес> был обнаружен бумажный сверток, перевязанный изоляционной лентой красного цвета с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1(л.д. 25-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства картонная коробка, с находящейся в ней наркотическим средством марихуана, массой 12, 355 гр. (л.д. 92);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD + R с видеозаписью проведения обыска в домовладении <адрес> (л.д. 96-97);

- заключением эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представление на следование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 12,528 г. (л.д. 62-65);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой ФИО1 указал место, время и способ совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д. 74-78);

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, согласно которого представление ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 70-72).

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств, предоставленных стороной обвинения, не опровергнуты они со стороны защиты и при рассмотрении дела.

Протоколы всех следственных и процессуальных действий в уголовном деле оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, изложенные в них показания даны добровольно, без оказания физического и морального давлении, свидетели были предупреждены по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложных показаний) и ст. 308 УК РФ (за отказ от дачи показаний).

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а вина в совершении инкриминируемого преступления установлена полно, объективно, всесторонне, нашла полное подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Суд принимает во внимание также иные данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, его отношение к содеянному.

При совершении преступлений подсудимый осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их.

Вменяемость подсудимого при совершении преступлений, после их совершения, сомнений у суда не вызывает.

Смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами суд рассматривает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступления. <данные изъяты>

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимого наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 04 июля 2019 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 04.07.2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима».

Вещественные доказательства по уголовному делу:

DVD-диск с видеозаписями проведения несанкционированного обыск, хранящийся в при материалах уголовного дела – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

марихуана в значительном размере общей массой 12,335г, хранящаяся в камере хранения Отдела МВД России по Ленинградскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Ю. Калнина