Решение № 2-466/2025 2-466/2025(2-4786/2024;)~М-4341/2024 2-4786/2024 М-4341/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-466/2025

УИД 61RS0019-01-2024-007271-35

Дело № 2-466/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

02.07.2024 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 10479278849. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 890000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 32.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил 11.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.09.2024, на 05.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 94 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 03.09.2024, на 05.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 94 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 81580,01 руб.

По состоянию на 05.12.2024 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1148451,67 руб., из них: просроченная задолженность – 1148451,67 руб.; комиссия за ведение счета:447,00; иные комиссии: 74322,99; комиссия за смс - информирование: 0 руб.; дополнительный платеж: 0; просроченные проценты: 106841,45 руб.; просроченная ссудная задолженность: 889975,00 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 17850,10 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 42,24 руб.; неустойка на остаток основного долга: 0 руб.; неустойка на просроченную ссуду: 10838,59 руб.; неустойка на просроченные проценты: 1290,04 руб.; штраф за просроченный платеж: 0,0 руб., неразрешенный овердрафт – 45000,00 руб.; проценты на неразрешенный овердрафт -1844,26 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности за период 03.09.2024 по 05.12.2024 в размере 1148451,67 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26484.52 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» требований отказать,

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, 02.07.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 10479278849, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 890000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 32.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил 11.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

На основании п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что заемщиками не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, просроченная задолженность по ссуде возникла 03.09.2024, на 05.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 94 дня; просроченная задолженность по процентам возникла 03.09.2024, на 05.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 94 дня. Исходя из произведенных ответчиком в период пользования кредитом выплат в размере 81580,01 руб., по состоянию на 05.12.2024 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1148451,67 руб., из них: просроченная задолженность – 1148451,67 руб.; комиссия за ведение счета:447,00; иные комиссии: 74322,99; комиссия за смс - информирование: 0 руб.; дополнительный платеж: 0; просроченные проценты: 106841,45 руб.; просроченная ссудная задолженность: 889975,00 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 17850,10 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 42,24 руб.; неустойка на остаток основного долга: 0 руб.; неустойка на просроченную ссуду: 10838,59 руб.; неустойка на просроченные проценты: 1290,04 руб.; штраф за просроченный платеж: 0,0 руб., неразрешенный овердрафт – 45000,00 руб.; проценты на неразрешенный овердрафт -1844,26 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт невозврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 26484,52 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период 03.09.2024 по 05.12.2024 в размере 1148451,67 (Один миллион сто сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 67 копеек., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26484,52 (Двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Г. Тюрин

Решение в окончательной форме изготовлено: 14 февраля 2025 года.