Решение № 2-2255/2017 2-2255/2017~М-2261/2017 М-2261/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2255/2017

Гражданское дело

№ 2-2255/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «06» декабря 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Н.А. Горюновой,

при секретаре О.А. Кель,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "Система пенсионных касс "Забота" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что 14.06.2013 года между КПК «СПК «Забота» и ШНИ был заключен договор займа № <номер>. По данному договору произведено тринадцать платежей. <дата> года ШНИ умерла, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. По состоянию на 11.07.2015 года остаток задолженности составляет 867 рублей, из них основной долг – 736 рублей, компенсация – 65 рублей, неустойка – 66 рублей. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. По имеющейся информации, на момент смерти ШНИ проживала с сыном ФИО1, <дата> года рождения. Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2. договора, п.2 ст. 811,1175 ГК РФ является основанием для взыскания с наследников заемщика задолженности по договору займа № <номер> от 14.06.2013 г., что составляет 867 рублей. Истец просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с ФИО1 задолженность по договору займа № <номер> от 14.06.2013 года в размере 867 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «СПК «Забота» ФИО2, действующий на основании доверенности <номер> от 04.01.2017 года, исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, факта заключения договора займа между его матерью ШНИ и КПК «СПК «Забота», его условий, а также расчета долга по состоянию на 11.07.2015г., пояснил, что является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ШНИ и вступил в права наследования после ее смерти, понимает, что в случае принятия судом признания им иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством он согласен.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с ее стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика.

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" задолженность по договору займа № <номер> от 14.06.2013 года по состоянию на 11.07.2015 года в размере 867 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 736 рублей 00 копеек, компенсация- 65 рублей, неустойка – 66 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 1 267 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2255/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области