Постановление № 5-185/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-185/2017Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное Дело №5-185/2017 о назначении административного наказания 06 апреля 2017 года г. Советский Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Казаринова А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев протокол 31 СО 000875/841 от 05.04.2017 и материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1. Дата рождения - (-), Место рождения - (-), Гражданство - (-), Место работы - (-), Место регистрации - (-), Место проживания - (-), привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), (дата) участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Советскому району Г.К. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в том, что (дата) в (-) часов (-) минут, ФИО1, находясь в помещении АУ (наименование), расположенного по (адрес), по возникшему у него умыслу похитил меховую шапку, принадлежащую М.Ю., стоимостью 2033 (две тысячи тридцать три) рубля 33 копейки, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что действительно (дата) около (-) часов (-) минут он находился в больнице на процедурах, делал уколы. От уколов чувствовал себя немного не в себе. Увидев лежащую на скамейке без присмотра шапку из меха, надел ее себе на голову, вышел из больницы и направился домой. На следующий день пошел в больницу, где к нему подошли сотрудники полиции и стали спрашивать про шапку. Он признался в краже и выдал шапку, находящуюся у него дома. Потерпевший М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрения дела от М.Ю. не поступало, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судьей определено рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы, прилагаемые к протоколу об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исследовав протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы, судья приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении 31 СО 000875/841 от 05.04.2017, согласно которому (дата) в (-) часов (-) минут, ФИО1, находясь в помещении АУ (наименование), расположенного по (адрес), по возникшему у него умыслу похитил меховую шапку, принадлежащую М.Ю., стоимостью 2033 (две тысячи тридцать три) рубля 33 копейки; - письменными объяснениями ФИО1 от (дата), от (дата); - письменными объяснениями потерпевшего М.Ю. от (дата), от (дата); - рапортом УУП ОП №1 в г.п. Пионерский ОМВД России по Советскому району Н.Н. от (дата); - протоколами осмотра места происшествия от (дата) и от (дата) с фототаблицами; - постановлением о назначении товароведческой судебной экспертизы от (дата); - заключением эксперта (номер) от (дата), согласно которому стоимость похищенной меховой шапки составляет 2033 (две тысячи тридцать три) рубля 33 копейки; - заявлением М.Ю. о хищении от (дата); - признательными показаниями ФИО1, данными в судебном заседании. Судья, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: Р/счет №<***> РКЦ г. Ханты-Мансийск Наименование получателя платежа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД России по Советскому району) БИК 047162000 КБК 18811690050056000140 КПП 860101001 ИНН <***> ОКТМО 71824000 УИН 18880486170310008756 № протокола 31 СО 000875/841. Квитанция об уплате штрафа в 60-дневный срок предъявляется в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по адресу: ул. Гагарина д. 62, г. Советский. Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Федеральный судья А.А. Казаринова Суд:Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Казаринова Анастасия Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-185/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-185/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-185/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-185/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-185/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-185/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-185/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |