Решение № 12-293/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-293/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 25 апреля 2017 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М. с участием представителей по доверенности ФИО, при секретаре Ганихиной Н.Н., рассмотрев жалобу ООО «Старкт» на постановление консультанта территориального отдела № Госадмтехнадзора Московской области – страшего государственного административно- технического инспектора Московской области ФИО1 о привлечении к административной ответственности ООО «Старкт» по ч.1 ст.6.12 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ № «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л :

Постановлением консультанта территориального отдела № Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно- технического инспектора Московской области ФИО1 ООО «Старкт» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.12 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ № «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей. Представитель по доверенности ООО «Старкт» не согласившись с данным постановлением, подал апелляционную жалобу, в которой он указывает, что вынесенное постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене и прекращению за отсутствием состава вменяемого административного правонарушения. В судебном заседании представитель ООО «Старкт» поддержал доводы, изложенные в жалобе.

В судебном заседании установлено, что ООО «Старкт» не является субъектом вменяемого административного правонарушения, так как утратило владение и пользование земельным участком с кадастровым номером №.

Суду не представлено достаточных и достоверных доказательств, позволяющих в соответствии с действующим законодательством установить в действиях ООО «Старкт» состав вмененного правонарушения. Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Суд, исследовав представленные материалы, доводы, изложенные в жалобе, а также документы, приобщенные к жалобе, считает, что постановление о привлечении ООО «Старкт» к административной ответственности по ч.1 ст.6.12 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ № «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» вынесено на основании не проверенных сведений, что привело к необоснованному привлечению юридического лица к административной ответственности. Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу частит 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах оснований для привлечения ООО «Старкт» к административной ответственности по по ч.1 ст.6.12 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ № «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», не имеется и производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ООО «Старкт». Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 2.9, 30.7, 29.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление консультанта территориального отдела № Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно- технического инспектора Московской области ФИО1 о привлечении к административной ответственности ООО «Старкт» по ч.1 ст.6.12 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ № «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Милушов