Решение № 2-427/2020 2-427/2020~М-457/2020 М-457/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-427/2020

УИД 66RS0030-01-2020-000734-56

Дело № 2-427/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.10.2020 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус», в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Тверь», обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 101 000 руб. 00 коп. сроком на 42 месяца под 34% годовых, срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, что привело в просрочке их исполнения на 1 797 дней. Между <данные изъяты> и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) № по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату кредита. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 846 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 745 руб. 41 коп..

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразив согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом - повесткой по известному месту жительства, о причине неявки в суд не известил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 101 000 руб. 00 коп., сроком на 42 месяца с уплатой 34,00 % годовых. Срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на указанных в нем условиях, что подтверждается подписью ответчика ФИО1 в заявлении клиента о заключении договора кредитования, анкете заявителя.

Банк выполнил условия договора, предоставив кредит в размере 101 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность, определенная на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 846 руб. 99 коп..

ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Кредит Инкасо Рус» право требовать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора об уступке прав (требований) № и приложениями к указанному договору.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между истцом и <данные изъяты> в соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> обязалось о имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в <данные изъяты>.

Между ООО «Кредит Инкасо Рус», <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о замене стороны в Агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате данного соглашения произведена замена, и все права и обязанности агента по договору в полном объеме перешли от <данные изъяты>

В силу этого, у ООО «Кредит Инкасо Рус», действующего в лице представителя <данные изъяты> возникло право требования у ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 846 руб. 99 коп..

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части либо в полном объеме, суд находит требования ООО «Кредит Инкасо Рус» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 745 руб. 41 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-196, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 846 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот сорок шесть) руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 745 (две тысячи семьсот сорок пять) руб. 41 коп., всего взыскать 87 592 (восемьдесят семь тысяч пятьсот девяносто два) руб. 40 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 19.10.2020.

Судья: Базуева В.В.