Решение № 2-3772/2024 2-3772/2024~М-1439/2024 М-1439/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-3772/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.05.2024 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.

при секретаре ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1, уроженец <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>.

После смерти брата открылось наследство, которое состоит из квартиры, дома с земельным участком и земельного пая.

В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО2 с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО1. Она является единственной наследницей после смерти брата. Ей было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о наследстве по закону в связи с тем, что в свидетельстве о рождении брата указана дата ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о смерти - ДД.ММ.ГГГГ и предложено обратиться в суд для установления факта родственных отношений. Ошибка в дате рождения была допущена при получения паспорта, в дальнейшем все документы выдавались ему с датой рождения - «08.01.1961».

Установление факта родственных отношений ей необходимо для вступления в наследство после смерти брата ФИО1.

На основании изложенного заявитель просит суд установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ является одним и тем же лицом и ее братом.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила суду, что она не знает, когда именно была допущена ошибка в дате рождения брата. В свидетельстве о рождении внесена запись от 24 января, а в паспорте брата указано 8 января. ФИО14 приходится мне родным братом.

Всей семьёй с родителями они проживали в <адрес>, а когда она вышла замуж, то уехала жить в город. Она часто ездила в деревню навещать брата и маму. После смерти мамы она стала ездить к брату, т.е. брат с детства отставал в развитии, был инвалидом детства, недееспособным. Она фактически стала с ним проживать, оставалась на несколько недель ухаживать за братом, иногда ненадолго уезжала в город. В последний раз перед смертью брата она была у него перед Новым годом. Брат психически больной с детства, отставание в развитии было с рождения. При жизни мама получала пенсию за брата, так как он не мог правильно распоряжаться деньгами. Ей отказали в опекунстве, так как у нее множество заболеваний. Ее сын ухаживал за братом. Отремонтировал дом, произвёл в нем ремонт. Смерть брата была внезапной. При жизни брата она не видела ошибку в свидетельстве о рождении. Она была замужем за С-вым, а после развелась и стала носить фамилию ФИО3. Все документы на имущество брата в них указана дата рождения 28 января, а в паспорте и свидетельстве о смерти указана дата 08 января. Соседка Валентина приходила к брату, 7 марта, а 9 марта утром нашла его без признаков жизни.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самары в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины нее явки суду не известны.

ФИО10 в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля, пояснил суду, что ФИО3 ему приходится мамой, а ФИО1 ему приходился дядей, он являлся опекуном дяди. Инвалидность у дяди была с детства. Дядя не мог расписываться, читать, писать, считать. В быту сам себя обслуживал. Он контролировал наличие продуктов у дяди. В деревне дядя мог купить себе какие-то продукты сам. Его мама сразу обратилась к нотариусу за приняием наследства, нотариус документы приняла, но сначала ошибку не увидела. Нотариус заметила несоответствие в дате рождения лишь перед выдачей свидетельства о праве на наследство, после чего отказала в его выдаче. Они всегда поздравляли брата 8 января.

Свидетель ФИО8 пояснила суду, что ФИО1 являлся ее двоюродным братом. Брат всегда проживал в Ореховке. Имел инвалидность с детства, беы недееспособным. Они всегда приезжали к брату и бабушке в Ореховку. У брата всегда был день рождения 8 января. Брат не праздновал свой День Рождения. Какая дата была в свидетельстве о рождении она не знала. ФИО3 его родная сестра, псле смерти мамы всегда ухаживала за братом, ездила в деревню на несколько месяцев к брату, жила с ним. Привозила всегда продукты. По просьбе ФИО7 соседка приходила, присматривала за ним каждый день. ФИО9 был его опекуном, обустроил дом, где жил ФИО1, сделал там ремонт.

Выслушав заявителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1, ч.2 п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР №.

После смерти ФИО1, ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о вступлении в права наследования по закону, заведено наследственное дело. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Однако оформить наследственные права ФИО3 не представляется возможным, поскольку не подтвержден факт родственных отношений между заявителем ФИО3 и умершим ФИО1, как между братом и сестрой, так как в свидетельстве о рождении брата заявителя – установлена описка в написании его даты рождения, вместо «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» указано «ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Вместе с тем из свидетельства о рождении на имя ФИО3 (ФИО14) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и свидетельства о рождении на имя ФИО1, следует, что их родители указаны: отец ФИО4 и мать ФИО5. Из анализа указанных документов следует вывод, о том, что у ФИО3 и ФИО1 общие родители.

ФИО6 дважды вступала в брак и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО3.

Кроме того, в материалы дела представлены документы, другие документы, выданные ФИО1, в которых дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, а именно страховое свидетельство, свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его матери ФИО5, удостоверение №, выданное администрацией муниципального района Алексеевский.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 подтвердили, что ФИО1 родился 08.01.1961г. и является родным братом заявителя ФИО3.

Совокупность указанных документов позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО3 приходилась сестрой ФИО1.

Наличие ошибки в свидетельстве о рождении брата заявителя – ФИО1 создает препятствие заявителю в оформлении наследственных прав.

Между тем, факт того, что ФИО1 при жизни приходился ФИО3 братом, подтверждается представленными документами, которым в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ была дана надлежащая оценка в их совокупности путем сопоставления, сравнения и установления сходства, а также свидетельскими показаниями, которые подтвердили в судебном заседании о наличии родственной связи между ФИО3 и ФИО1, как между братом и сестрой. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат другим доказательствам по делу.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на наследство. Согласно представленным доказательствам заявитель лишен возможности в ином порядке, кроме судебного, установить данный факт, спора о праве при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает, что факт родственных отношений полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, 08.01.1961г. рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным братом ФИО3, 03.04.1951г. рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> И.В. Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>