Решение № 2-1839/2018 2-1839/2018 ~ М-1332/2018 М-1332/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1839/2018

Дело № 2-1839/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Гришиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Страховое общество газовой промышленности», указывая, что 01.02.2008 года истец заключила с ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» комбинированный договор ипотечного страхования № №. Предметом данного договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и потери дееспособности застрахованных лиц: ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года наступил страховой случай, а именно, ФИО3 скончался. 22.11.2017 года истец телеграммой уведомила страховую компанию о наступлении страхового случая и предоставила необходимые документы для выплаты страховой суммы. Однако до настоящего времени страховая выплата истцу не перечислена. В связи с чем ФИО11 вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав, в иске истец просила взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 76433,51 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штрафные санкции.

Определением суда от 30 мая 2018 года был принят отказ истца ФИО11 от исковых требований к ответчику АО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, производство по делу в этой части прекращено (л.д. 148)

Истец ФИО11 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца - ФИО9, действующий на основании доверенности от 26.01.2018 г. (л.д. 19), поддержал уточненные исковые требования истца по основаниям изложенным в иске. В обоснование доводов исковых требований дополнительно указав, что в ходе рассмотрения настоящего дела истцу стало известно, что в соответствии с договором о передаче страхового портфеля и перестраховочного портфеля № Д-505/17 от 30 мая 2017 года АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» передало, а АО «СОГАЗ» приняло с 01 июня 2017 года права и обязанности по заключенным ранее АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» договорам страхования, включая обязательства по договору № №, на основании которого заявлен настоящий иск. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является АО «СОГАЗ», который несет гражданско-правовую ответственность по обязательствам вытекающим из комбинированного договора ипотечного страхования № №. Просил исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Страховое общество газовой промышленности» - ФИО12, действующая на основании доверенности от 06.07.2017 г. (л.д. 103), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что страховой портфель и все документы были переданы в АО «СОГАЗ» в августе 2017 года. Заявление о наступление страхового случая было подано истцом в АО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» после передачи всех документов. Истец с заявлением и претензией в АО «СОГАЗ» не обращалась. При этом ответчик не оспаривал факт наступления страхового случая, пояснив, что при поступлении справки о причине смерти застрахованного лица, истцу будет перечислено страховое возмещение.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 934 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу положений ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2008 года между ОАО «Страховая компания «Регионгарант» и ФИО11 был заключен комбинированный договор ипотечного страхования № №. Предметом данного договора является страхование жизни и трудоспособности застрахованных лиц: ФИО4 и ФИО5 на условиях 24 часа в сутки, а также недвижимого имущества, находящегося в собственности у страхователя и переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7-11).

Согласно п. 1.2 договор страхования заключен в соответствии с «Правилами комплексного ипотечного страхования» от 28 ноября 2005 г. ОАО «Страховая компания «Регионгарант», на основании заявления на страхование № № от 31 января 2008 года.

В соответствии с п. 1.4 по настоящему договору страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение (страховое обеспечение) выгодоприобретателю в пределах непогашенной задолженности (включая основной долг и сумму процентов) страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору на дату наступления страхового случая.

На основании п. 3.1 страховым случаем по страхованию жизни и трудоспособности страхователя являются – смерть застрахованного, произошедшая в период действия настоящего договора в следствие несчастного случая.

Возмещение убытков происходит в пределах страховой суммы по риску смерти застрахованного – 100 % от страховой суммы (п. 8.1.1 договора).

Для получения страхового возмещения (обеспечения) страхователь или выгодоприобретатель должны представить страховщику следующие документы: заявление о выплате страхового обеспечения; нотариально заверенную копию свидетельства о смерти; копию врачебного свидетельства о смерти застрахованного; решение органа, имеющего право по законодательству РФ давать заключение о причине смерти (гибели), либо официальный отказ о выдаче такого заключения (п. 8.3).

Факт заключения договора и условия страхования сторонами не оспаривались и сомнению не подвергались, а кроме того, данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ года наступил страховой случай, а именно, застрахованный ФИО6 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 131).

Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа № № от ДД.ММ.ГГГГ года ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» следует, что «смерть ФИО7 наступила от <данные изъяты> При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО8 каких-либо повреждений не обнаружено. При <данные изъяты> (л.д. 153-156).

22.11.2017 года истец ФИО11 направила в адрес АО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» телеграмму-уведомление, сообщив страхователю о наступлении страхового случая. 18.01.2018 года она направила пакет документов, предусмотренный договором, с целью получения страховой выплаты, однако до настоящего времени страховая сумма не выплачена.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором о передаче страхового портфеля и перестраховочного портфеля № Д-505/17 от 30 мая 2017 года АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» передало, а АО «СОГАЗ» приняло с 01 июня 2017 года права и обязанности по заключенным ранее АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» договорам страхования, включая обязательства по договору № №, на основании которого заявлен настоящий иск (л.д. 76-87).

Из условий договора ипотечного страхования № № 01.02.2008 года следует, что сумма выплаты по страховому случаю согласно графика-расчета в расчетный страховой период с 01.02.2017 г. по 02.02.2018 года по страхованию жизни и трудоспособности застрахованного ФИО10 составляет 76433,51 рублей.

Истцом в подтверждении своих исковых требований были представлены полиса комбинированного страхования и квитанции об оплате страховой премии за 2010 г. - 2016 г. (л.д.133-146).

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и условия договора добровольного страхования, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 76433,51 рублей обоснованны и подлежат взысканию с ответчика АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу истца ФИО11

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд считает возможным удовлетворить данные требования частично в размере 1 000 рублей, учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, последствия нарушения прав потребителей и степень нравственных страданий, руководствуясь положениями статей 151, 1101 ГК РФ.

При этом суд не усматривает законных и достаточных оснований к взысканию штрафа в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке заявленных требований по правилам ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", исходя из того, что претензия относительно возмещения заявленных страховых выплат ФИО11 в адрес АО «СОГАЗ» до подачи иска в суд не направлялась, в материалах дела отсутствуют данные о том, что истец обращалась к ответчику с претензией или требованием о страховой выплате в досудебном порядке, претензия и соответствующий пакет документов не были направлены истцом в адрес ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию госпошлину в размере 2 792,99 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО11 страховую выплату в размере 76433,51 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход местного бюджета муниципального образования «Город Саратов» госпошлину в размере 2 792,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления мотивировочной части, в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года.

Судья подпись Торопова С.А.