Решение № 2-3813/2019 2-3813/2019~М-2900/2019 М-2900/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-3813/2019

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Устюхиной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3813/19 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском в котором указала, что до <дата> ответчик ФИО3 был зарегистрирован и проживал в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности по адресу: <адрес>. Решением Лыткаринского городского суда Московской области от <дата> ФИО3 признан прекратившим право пользования вышеназванным жилым помещением и подлежал снятию с регистрационного учета и выселению в срок до <дата>. Весь период проживания ответчик не пускал истца в квартиру, ключей не передавал. <дата>, после истечения вышеуказанного срока, определенного судом, истцом была вскрыта запертая входная дверь. В ходе осмотра квартиры выяснилось, что ответчиком был нанесен серьезный урон жилому помещению: отсутствовали межкомнатные двери, вся сантехника, электрика, газовый проточный водонагреватель, газовая плита и прочее. Все вышеперечисленные неисправности отсутствовали при последнем посещении истцом данной квартиры <дата>, в день смерти предыдущего собственника данного жилого помещения ФИО1, передавшей истцу эту квартиру по договору пожизненного содержания с иждивением. Для фиксации повреждений нами были приглашены специалисты из управляющей этим домом компании ООО «Винти», которые составили акт обследования. В результате произведенной оценке ущерба, сумма восстановительного ремонта составила 381 265руб.69коп. Кроме этого, истцом были оплачены все коммунальные платежи за весь период проживания ФИО3 в данной квартире (с момента смерти ФИО1 до его отъезда <дата>) в размере 39 903руб.11коп. ФИО2 просит взыскать с ответчика в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 381 265руб.69 коп., в счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей в размере 39 903руб.11коп., а также судебные расходы: по оценке ущерба в размере 17 500руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 20 000руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Судебное извещение о вызове ответчика в судебное заседание было возвращено почтой за истечением срока хранения. В связи с чем, суд считает возможным постановить решение в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дел, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из решения Лыткаринского городского суда Московской области от <дата>. по гражданскому делу <номер> по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об оспаривании сделки, ФИО3 был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: <адрес> принадлежащей на праве собственности ФИО2 Право пользования жилым помещением было сохранено за ним до <дата>г.

Согласно акта обследования от <дата>. составленного управляющей компанией многоквартирного жилого дома ООО «ВИНТИ» в квартире по адресу: <адрес> в квартире не имеется розеток, полотенцесушителя, отсутствуют 3 двери, отсутствует вся разводка сантехники, раковина, газовая колонка, газовая плита в неисправном состоянии, в ванной неисправен смеситель./л<номер>/

В силу положений пункта 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно оценки причиненного ущерба квартире составленного ООО "Независимое оценочное бюро" размер восстановительного ремонта составил 381 265руб.69коп. данный расчет ответчиком не опровергнут суд принимает его за основу.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Поскольку, ответчик не оплачивал коммунальные платежи за период с <дата>. по <дата>. в сумме 39 903руб.11коп., данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки ущерба в размере 17 500руб, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 412руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 счет возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 381 265руб.69 коп., в счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей в размере 39 903руб.11коп., в счет возмещения расходов по оценке ущерба в размере 17 500руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 20 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 412руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 2 августа 2019 года.