Решение № 2-619/2018 2-619/2018~М-568/2018 М-568/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-619/2018

Дело № 2-619/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область «13» ноября 2018г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре Медведевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 11.11.2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 324 193,67 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 441,94 рубль.

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 20.09.2018 иск ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 был принят к производству и возбуждено гражданское дело.

Согласно исковому заявлению 11.11.2014 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») был заключен договор № <***> о предоставлении кредита на общую сумму 268000,00 рублей и страхового взноса на личное страхование в размере 38 914,00 рублей, являющийся смешанным и состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения Заёмщика, заявления о предоставлении кредита, общих условий Договора и графика погашения. На основании данного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 306 914,00 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 19,90 % годовых. Заемщик взял на себя обязательства с целью возврата кредита и начисленных процентов уплачивать ежемесячно платежи, размер которых составляет 8125,39 рубля и последний платеж 7646,66 рублей. До настоящего времени требование Банка Заемщиком не исполнено. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № <***> от 11.11.2014 по состоянию на 19.09.201 в размере 324 193,67 рублей, состоящая из которых: сумма основного долга - 239 947,50; убытки Банка (сумма процентов за пользование кредитом) – 83 927, 17 руб.; сумма комиссий за направление извещений с информацией по кредиту в сумме 319 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходы по уплате истцом государственной пошлины при обращении в суд с иском на общую сумму 6 441,94 рубль (л.д. 5-9).

По ходатайству истца ООО «ХКФ Банк» определением суда от 24.10.2018 в качестве соответчика привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д.179-180).

01.10.2018 ФИО1 (ответчик по первоначальному иску) обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области со встречным исковым заявлением, в котором с иском не согласна, по тем основаниям, что кредитная организация ООО «ХКФ Банк» не представила ей информацию о полной стоимости кредита, а также об иных существенных условиях кредитного договора. Считает, что кредитный договор заключен с грубыми нарушениями ФЗ «О защите прав потребителей», норм Гражданского кодекса РФ и является оспоримой сделкой. На основании вышеизложенного, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, и удовлетворить ее встречные исковые требования - признать недействительным и расторгнуть кредитный договор № <***> от 11.11.2014 между ней и ООО «ХКФ Банк». Вместе с тем, просит также снизить проценты, штрафы, пени по кредитному договору, взыскать с ООО «ХКФ Банк» в её пользу денежные средства в размере 38 914,00 рублей за услугу личного страхования, моральный вред в размере 500 000,00 рублей и снять арест с её имущества (л.д.96-107).

Согласно возражениям на исковое заявление от 05.10.2018 ФИО1 сумму основного долга перед Банком по кредитному договору не оспаривает, однако в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» в части взыскания убытков Банка в размере 83 927,17 рублей и суммы комиссии в размере 319,00 рублей просит отказать (л.д. 124-125).

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО2 ходатайствует о рассмотрении иска в его отсутствие, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 (истец по встречному исковому заявлению), будучи надлежаще извещена о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась (л.д. 188).

Соответчик ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в своем возражении на встречное исковое заявление ФИО1 ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме (л.д. 205-212).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, кредитный договор № <***> от 11.11.2014, заключенный между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 на сумму 306 914,00 рублей, в том числе 268 000,00 – сумма кредита, 38 914,00 рублей – страховые взносы на личное страхование, на срок 60 месяцев, под 19,90 % годовых, под условием возврата посредством уплаты ежемесячных платежей в процентный период, дата перечисления первого платежа 28.11.2014, размер ежемесячного платежа составляет 8 125,39 руб. с учетом комиссий за направление извещений с информацией по кредиту (л.д.5-9) в простой письменной форме является смешанным. Он содержит положения договоров банковского счета и кредитного договора и состоит из заявления клиента являющегося неотъемлемой частью Заявки на открытие банковских счетов, Индивидуальных условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, распоряжения Заёмщика, общих условий договора, соглашения о комплексном банковском обслуживании, графиков и условий погашения кредита, Тарифов Банка по кредитным картам (л.д.60-61, 62, 63 66, 67,70-75,80-84).

В соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий Договора выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика <номер>, открытый в ООО «ХКФ Банк», затем денежные средства в размере 268 000,00 рублей были выданы наличными Заёмщику в кассе офиса Банка, а денежные средства в размере 38 914,00 рублей были направлены в пользу Страховщика - ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по личному заявлению Заёмщика и заключенного договора страхования по программе добровольного индивидуального страхования. Банк выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету от 11.11.2014. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Вместе с тем, по заявлению ответчика была подключена дополнительная услуга SMS – пакет и Банк ежемесячно уведомлял Заемщика о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS-сообщений стоимостью 29 рублей в месяц. В результате указанных действий согласно расчету за период с 11.11.2014 по 02.08.2016 образовалась задолженность за указанную услугу в размере 319 рублей. 26.07.2016 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту.

Надлежащим образом оформленные документы, а именно Кредитный договор и его неотъемлемые части, содержащие подписи ответчика ФИО1 (истца по встречному иску), свидетельствуют об исполнении требований ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и предоставлении Банком полной и необходимой информации о предоставляемых Заемщику услугах, размера процентной ставки, полной стоимости кредита и полной сумме подлежащей возврату.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтверждены истцом и ответчиком на настоящее время не опровергнуты.

Согласно выписки по счету за период с 10.11.2014 по 18.09.2018, на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер>, на который 11.11.2014 перечислены денежные средства в размере 268 000,00 рублей и 38 914,00 рублей, являющиеся страховым взносом на личное страхования по договору с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д. 51-53).

Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке. Клиент обязан вносить денежные средства на Банковский специальный счет в предусмотренном Договором кредитования порядке. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на банковском специальном счете либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности (л.д.70-75).

В последующем ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняла надлежащим образом, что подтверждено справкой по счету <номер> от 11.11.2014 (л.д.51-53), из которой следует, что с 12.10.2015 ФИО1 регулярно допускала нарушения размера выплат ежемесячных платежей, согласно условий Договора, а начиная с сентября 2016 года и сроков оплаты ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов по кредитному договору в размере 8125,39 руб.

На основании расчета задолженности по договору № <***> от 11.11.2014, исходя из условий заключенного сторонами вышеуказанного договора, задолженность ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 19.09.2018 года составила 324 193,67 рублей, из них: сумма основного долга - 239 947,50 рублей; убытки в сумме процентов по кредиту – 83 927,17 рублей, а также комиссий за направление извещений с информацией по кредиту в сумме 319,00 рублей.

На основании представленных суду материалов дела, следует, что оформление кредитного договора происходило в соответствии с требованиями законодательства и внутренних локальных актов банка.

На день вынесения решения суда задолженность с процентами ответчиком истцу не выплачена.

Таким образом, доводы истца ФИО1 (по встречному иску) о признании условий Договора недействительными, либо изменений его условий по правилам статьи 451 ГК РФ, когда существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа, не находят своего отражения и признаны судом несостоятельными.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с требованием ответчика ФИО1 о расторжении кредитного договора № <***> от 11.11.2014, в связи с чем, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 следует отказать.

Также, не подлежит удовлетворению исковые требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Исходя из норм ст. 15 ФЗ «О Защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает в действиях истца ООО «ХКФ Банк» (по первоначальному иску) вины.

Вместе с тем, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 (по встречному иску) не было представлено доказательств наступления морального вреда, факт претерпевания каких-либо нравственных и физических страданий. Из показаний самой ФИО1 в судебном заседании, а также из письменных материалов дела следует, что ФИО1 обращалась к руководству Банка о снижении ежемесячных платежей и Банк предоставлял Заемщику возможность исполнения договорных обязательств в части оплаты ежемесячных платежей в меньшем размере в течение 6 месяцев.

Таким образом, доказательств вины Банка в причинении морального вреда не имеется.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Поскольку просроченная задолженность не была погашена, Банк в силу п.3 Раздела 3 Общих условий Договора имеет право на взыскание с Заемщика процентов при ненадлежащем исполнении условий Договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требований ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 3 раздела 3 договора Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов № <***> от 11.11.2014, заключенного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка. В целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

- убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;

- расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

Согласно п. 4 раздела 3 договора Условий договора Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей Задолженности по Договору (в том числе процентов за время пользования кредитом и непогашенной части суммы комиссии за предоставление Кредита за весь срок Кредита), в следующих случаях:

- при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору в течение 30 календарных дней;

- при обращении заемщика в Банк с письменным заявлением о расторжении Договора полностью или в части.

Требование о полном досрочном погашении долга по Договору, предъявленное Банком, подлежит исполнению Заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании (л.д.133-134).

Как следует из материалов дела, требование Банка о досрочном полном погашении кредита было направлено Заемщику 26.07.2016. Однако, задолженность ответчика перед банком не погашена до настоящего времени.

Вместе с тем, требование ООО «ХКФ Банк» о взыскании денежных средств в размере 83 927 рублей 17 копеек, являющиеся убытками Банка за период с 02.08.2016 по 16.10.2019 (дата погашения последнего платежа по кредиту) суд считает необоснованным и не подлежащими удовлетворению в этой части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 № 353-ФЗ, а также в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В отношении процентов за пользование кредитом истцом представлен расчет процентов за период с 02.08.2016 по 16.10.2019, который равен 83 927 рублей 17 копеек.

Как усматривается из материалов дела, ответчик должен был ежемесячно погашать кредит, но выплаты истцу со стороны ответчика производились вразрез с графиком платежей. Исходя из материалов дела последней платеж был произведен Заемщиком 02.08.2016. Согласно графику погашения кредита срок последнего платежа должен быть произведен 16.10.2019.

Суд исходит из того, что проценты по кредиту могут быть погашены ответчиком после исполнения решения суда или за счет имущества, взысканного по исполнительному листу ФС № 019231490 от 20.09.2018.

Таким образом, взыскание процентов на дату последнего платежа по графику 16.10.2019 не представляется возможным, что в дальнейшем не лишает возможности истца ООО «ХКФ Банк» дополнительно требовать с должника взыскания процентов на сумму кредита, начиная со дня, по который были взысканы указанные проценты решением суда, до дня фактического исполнения денежных обязательств заемщика.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию проценты за период с 02.08.2016 по 19.09.2018 в размере 76684 руб. 13 коп.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № <***> от 11.11.2014 по состоянию на 19.09.2018 в размере 316 950,63 рублей, из них: сумма основного долга – 239 947,50 рублей; убытки в сумме процентов по кредиту – 76684,13 рублей, а также комиссий за направление извещений с информацией по кредиту в сумме 319,00 рублей и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (л.д. 57, 58) в сумме 6 441,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 11.11.2014 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», юридический адрес: ул. Правды, дом 8, корпус 1, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997950001, задолженность по договору № <***> от 11.11.2014 по состоянию на 19.09.2018 в размере 316 950 (триста шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 63 копеек, из них: сумма основного долга – 239 947 (двести тридцать девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 50 копеек; убытки в сумме процентов по кредиту – 76 684 (семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 13 копеек, а также комиссий за направление извещений с информацией по кредиту в сумме 319 (триста девятнадцать) рублей 00 копеек и расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 6 441 (шесть тысяч четыреста сорок один) рубль 94 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Банк» о защите прав потребителей, признании недействительным и расторжении договора займа, возврате денежных средств, - отказать.

Копию решения направить в трехдневный срок ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М.Степанова