Решение № 12-664/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 12-664/2017

Дело № 12-664/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2017 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление 18----- от дата, вынесенное Инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике старшим лейтенантом полиции ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением 18----- от дата, вынесенным Инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике старшим лейтенантом полиции ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в суд, в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал жалобу по всем изложенным в ней доводам, просил отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить, поскольку имеется вступившее законную силу решение суда от дата по делу об административном правонарушении ----- по его жалобе, где установлено, что заасфальтированный участок, на котором находился принадлежащий ему автомобиль, не содержит признаков, по которому его можно признать тротуаром.

Представитель Отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Согласно требованиям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из оспариваемого постановления, дата в 06:41:27 по адресу: Чувашия, <...> (географические координаты: ------ ВД), водитель транспортного средства, марки ЛАДА ------, свидетельство о регистрации ТС -----, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушил правила остановки, стоянки транспортных средств на тротуаре.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением от дата по делу об административном правонарушении ----- по жалобе ФИО1, рассмотренным Ленинским районным судом адрес и вступившим в законную силу, установлено, что автомобиль заявителя ФИО1 по адресу: Чувашия, <...> припаркован в специально отведенном парковочном месте, при этом место парковки автомобиля обладает признаками автостоянки, не отделено от проезжей части бордюрным камнем.

Указанное также подтверждается приложенными к материалам дела фотографиями.

Каких-либо других доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, вменяемого ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление 18----- от дата, вынесенное Инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике старшим лейтенантом полиции ФИО2, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежат отмене, производство по делу прекращению - за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, п.2 ст. 30.3, пп.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление 18----- от дата, вынесенное Инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике старшим лейтенантом полиции ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ отменить за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд адрес либо непосредственно в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья ФИО3