Приговор № 1-192/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-192/2020

УИД 54 RS0031-01-2020-001505-27

Производство № 1-192/2020

Поступило в суд 19.10.2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Пучкиной Н.И.,

с участием переводчика ФИО1,

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Новоселовой Т.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого, адвоката Казанцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, временно зарегистрированного по адресу РФ, <адрес>, имеющего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 семь раз совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольск-на-Амуре вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 убыл из Российской Федерации через пункт пропуска «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, исполнив решение Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пп.2 ч. 1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» УФМС России по Хабаровскому краю принято решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем он был надлежащим образом уведомлен.

В период нахождения на территории Республики Таджикистан у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации, лицом, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты>, ФИО4 в целях реализации преступного умысла, обратился в компетентные органы <данные изъяты>, изменил свои установочные данные и ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина <адрес> № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступление 1.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 11 Федерального закона «О Государственной границе Российской Федерации», умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Толмачево» ПУ ФСБ России по Новосибирской области, расположенном в международном аэропорту Толмачево в г. Оби Новосибирской области, на пограничный контроль предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пересек Государственную границу РФ в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Толмачево» ПУ ФСБ России по Новосибирской области при выезде из Российской Федерации в страну гражданской принадлежности.

Преступление 2.

Находясь на территории Республики Таджикистан, у ФИО3 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 11 Федерального закона «О Государственной границе Российской Федерации», умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Екатеринбург-аэропорт» ПУ ФСБ России по Челябинской области, расположенном в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, на пограничный контроль предъявил паспорт гражданина <данные изъяты> №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пересек Государственную границу РФ в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Толмачево» ПУ ФСБ России по Новосибирской области при выезде из Российской Федерации в страну гражданской принадлежности.

Преступление 3.

Находясь на территории Республики Таджикистан, у ФИО3 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 11 Федерального закона «О Государственной границе Российской Федерации», умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> 19 минут в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Екатеринбург» ПУ ФСБ России по Челябинской области, расположенном в международном аэропорту «Кольцово» Челябинской области, на пограничный контроль предъявил паспорт гражданина <данные изъяты> №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пересек Государственную границу РФ в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Толмачево» ПУ ФСБ России по Новосибирской области при выезде из Российской Федерации в страну гражданской принадлежности.

Преступление 4.

Находясь на территории Республики Таджикистан, у ФИО3 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 11 Федерального закона «О Государственной границе Российской Федерации», умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Екатеринбург» ПУ ФСБ России по Челябинской области, расположенном в международном аэропорту «Кольцово» Челябинской области, на пограничный контроль предъявил паспорт гражданина <данные изъяты> №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пересек Государственную границу РФ в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Толмачево» ПУ ФСБ России по Новосибирской области при выезде из Российской Федерации в страну гражданской принадлежности.

Преступление 5.

Находясь на территории Республики <данные изъяты>, у ФИО3 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 11 Федерального закона «О Государственной границе Российской Федерации», умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Екатеринбург» ПУ ФСБ России по Челябинской области, расположенном в международном аэропорту «Кольцово» Челябинской области, на пограничный контроль предъявил паспорт гражданина <данные изъяты> №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пересек Государственную границу РФ в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Толмачево» ПУ ФСБ России по Новосибирской области при выезде из Российской Федерации в страну гражданской принадлежности.

Преступление 6.

Находясь на территории <адрес>, у ФИО3 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 11 Федерального закона «О Государственной границе Российской Федерации», умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Павловка» ПУ ФСБ России по Новосибирской области, расположенном в <адрес>, на пограничный контроль предъявил паспорт гражданина <данные изъяты> №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пересек Государственную границу РФ в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Толмачево» ПУ ФСБ России по Новосибирской области при выезде из Российской Федерации в страну гражданской принадлежности.

Преступление 7.

Находясь на территории <адрес>, у ФИО3 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 11 Федерального закона «О Государственной границе Российской Федерации», умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Толмачево» ПУ ФСБ России по Новосибирской области, расположенном в международном аэропорту Толмачево г. Оби Новосибирской области, на пограничный контроль предъявил паспорт гражданина <данные изъяты> №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территорию Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии дознания ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении каждого преступления полностью, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Казанцева Е.П. ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Оби Новосибирской области Новоселова Т.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил семь умышленных преступлений, каждое из которых уголовным законом отнесено к категории средней тяжести. Вместе с тем, ФИО2 ранее судим не был, вину в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и временной регистрации характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянный источник дохода.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительную характеристику, наличие постоянного источника дохода, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание умышленный характер действий ФИО2 с использованием компетентных органов иностранного государства, игнорирование требований миграционного законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО2 при назначении ему наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи.

Именно такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ находится под стражей.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая данные о личности ФИО2, приходит к выводу, что назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296 – 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.322 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок по 4 (четыре) месяца за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд Новосибирской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова