Решение № 2-961/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-961/2024

УИД 70RS0002-01-2023-005502-85

Дело № 2-961/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.В.,

при секретаре Дадашове Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 11.06.2016 (дата выхода на просрочку) по 216.05.2021 (дата расчета задолженности) в размере 160990,62 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4419,81 руб.

В обоснование иска указано, что 15.04.2016 между ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с Договором Общество предоставило Ответчику заём в размере 30 000 рублей 15.04.2016 на 364 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 293,979 % годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату Обществу денежных средств, установленные Договором в полном объёме. Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма). ООО ПКО «Арглегал» что подтверждается Договором об уступке прав (требований) 02 от 30.04.2017. Цедент уступил права (требования) до договору займа (микрозайма) ООО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 03 от 26.05.2021. В связи с вышеизложенным Истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ООО «АСВ» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 15.04.2016 между ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого Займодавец выдал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., сроком на 182 календарных дня, а ответчик принял на себя обязательства возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт заключения договора потребительского микрозайма № 0011625262 от 15.04.2016, получение денежных средств по договору ответчиком не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО МФО «Финансовый клуб» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, ФИО1 возложенные на него обязанности по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 160990,62 руб., из которых: 29139,81 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 106475,25 руб. - сумма задолженности по процентам, 25375,56 руб. - сумма задолженности по пеням, что подтверждается расчетом задолженности.

30.04.2017 ООО МФО «Финансовый клуб» уступило право требования по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргум», что подтверждается договором уступки права требования № 02, приложением № 1 к указанному договору.

26.05.2021 ООО «Аргум» переуступило право требования по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ», что подтверждается договором уступки требований (Цессии) № 03, приложением № 1 к указанному договору.

До настоящего времени указанная задолженность заемщиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно предъявлены настоящие требования.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленному исковому требованию.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права поиску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий спорного договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что срок кредита сторонами согласован на 182 календарных дня, т.е. до 14.10.2016, что также подтверждается графиком платежей по указанному договору потребительского займа, являющимся его неотъемлемой частью.

Таким образом, последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен 14.10.2016, следовательно, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу составляет: с 15.10.2016 по 15.10.2019.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В материалы дела представлена копия определения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска об отмене судебного приказа из которой следует, что 30.12.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФО «Финансовый клуб», за период с 11.06.2016 по 26.05.2021 в размере 160990,62 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2209,91 руб.

Как видно, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже по истечении срока исковой давности (после 15.10.2019), а настоящее исковое заявление направлено в суд 15.11.2023 (согласно штемпелю на конверте).

Учитывая указанные положения действующего законодательства, а также тот факт, что установление срока исковой давности направлено на защиту интересов, в том числе и должника, поскольку длительная неопределенность в существовании возможности принудительной защиты нарушенных прав и применения соответствующих мер принудительного характера к должнику приводила бы к ущемлению прав и интересов последнего, никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок, суд приходит к выводу, что истцом такой срок пропущен.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абз. 2 п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и судом установлено, что по заявленному истцом требованию пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 0011625262 от 15.04.2016, образовавшуюся за период с 11.06.2016 (дата выхода на просрочку) по 216.05.2021 (дата расчета задолженности) в размере 160990,62 руб., необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4419,81 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 11.06.2016 (дата выхода на просрочку) по 216.05.2021 (дата расчета задолженности) в размере 160990,62 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4419,81 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 05 марта 2024 года.