Решение № 2-171/2017 2-171/2017(2-7754/2016;)~М-6974/2016 2-7754/2016 М-6974/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-171/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 февраля 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителя истца АРВ-МАА, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя ответчика КАН, действующей в интересах несовершеннолетней: МЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора МТИ,

при секретаре судебного заседания МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АРВ к КАН, действующей в интересах несовершеннолетней: МЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к КАН, действующей в интересах несовершеннолетней: МЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о вселении в <адрес>, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой, взыскании расходов по госпошлине, указав, что является собственником 1/2 доли данного жилого помещения. На его неоднократные предложения о добровольном определении порядка пользования жилым помещением всех собственников, ответчик ответила категорическим отказом, в связи, с чем имелось основания для решения данного вопроса в судебно порядке. Судом в удовлетворении его исковых требований было отказано. После суда он вновь попытался попасть в квартиру для того, чтобы занести свои вещи, но ему опять было отказано, в связи, с чем вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, причины не явки неизвестны, обеспечил явку представителя.

Представитель истца АРВ - МАА в судебном заседании уточнил исковые требования, просил вселить истца в <адрес>, возложить обязанность не чинить препятствия в пользовании квартирой, взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Законный представитель ответчика КАН, действующей в интересах несовершеннолетней: МЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что препятствий в праве пользования квартирой № <адрес> не создавала, пояснив, что истец имеет право пользоваться квартирой. Они против того, что бы тот в неё проводил посторонних лиц.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора МТИ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что истец путем обмана приобрел у неё 1/2 долю в <адрес>, деньги ей не отдал. В настоящее время сам он в квартиру не заезжает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора Министерства образования и науки <адрес> – ЗАВ, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – судом. При этом участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В судебном заседании установлено, что АРВ с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности доля в праве 1/2 <адрес>, 1/2 доли в праве собственности - принадлежит МЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец зарегистрирован, но не проживает в данной квартире. В ней проживают: МАН, КЕВ, МЕА, МТИ В квартире вещей АРВ нет. Постоянное его место жительство <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются: Решением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права: от 11. 09. 2015 года, от ДД.ММ.ГГГГ, договорами купли-продажи: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривают стороны.

<адрес> жилого помещения - <адрес> составляет 46, 1 кв.м.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из пояснений представителя истца, из рапортов, объяснений, ответов Отдела полиции № от ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель ответчика препятствует вселению, проживанию истца в <адрес>.

Таким образом, исковые требования о вселении, возложении обязанности на КАН, действующую в интересах несовершеннолетней: МЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не чинить препятствий АРВ в пользовании жилым помещением – квартирой 23 <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, произведенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>, подтверждаются чек-ордером, и подлежат взысканию с законного представителя ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АРВ удовлетворить.

Вселить АРВ в жилое помещение – <адрес> в <адрес>.

Возложить обязанность на КАН, действующую в интересах несовершеннолетней: МЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не чинить препятствий АРВ в пользовании жилым помещением – квартирой 23 <адрес> в <адрес>.

Взыскать с КАН в пользу АРВ судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с даты вынесения мотивированного решения в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.