Приговор № 1-1011/2018 1-157/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-1011/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 11 января 2019 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего: – судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания: – ФИО5,

с участием государственного обвинителя: – помощника прокурора г.Нальчика – ФИО6,

подсудимой: ФИО1,

защитника – адвоката: ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, раннее не судимой, не работающей, мерой пресечения которой избрана ДД.ММ.ГГГГ. «подписка о невыезде и надлежащем поведении», зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пункт «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, находясь на территории ООО "Аттракционы <адрес>" по <адрес>, мкр. "Долинск" в <адрес>, КБР, со скамейки, расположенной возле аттракциона "Лесная сказка" напротив аттракциона "Лодочка", умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитила женскую сумку коричневого цвета, стоимостью 3000 рублей, в которой находился сотовый телефон марки «Эл Джи - Кю 6 альфа» (LG- Q6 ?), стоимостью 18 000 рублей, с установленными в нем сим-картой абонентской сети "Мегафон" с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету которой не было денежных средств, и сим- картой абонентской сети "Билайн" с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету которой не было денежных средств, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылась с похищенным имуществом, тем самым, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 – признав себя виновной и раскаявшись в содеянном и, ее защитник адвокат ФИО7, согласившись с предъявленным подсудимой ФИО1 обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимая ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано ей это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновной ФИО1, не превышает пять лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, ее роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности виновной, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая и изучив все данные, относительно личности виновной в совокупности, суд признает, что ФИО1 вменяема и, в соответствии со ст.22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании ст.61 УК РФ, суд относит: признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Характеризующими ее личность суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства она характеризуется с положительной стороны, совершенное ей умышленное преступное деяние законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, у врача нарколога и врача психиатра на учетах она не состоит, общественно полезным трудом не занята.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, и предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, принимая во внимание данные характеризующие ее личность, цель и мотивы совершенного ею преступления, ее поведение во время и после совершенного преступления, а также раскаяние виновной в содеянном в судебном заседании, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд считает возможным, в целях ее исправления и перевоспитания, определить меру наказания подсудимой ФИО1, на первый раз, посредством условного ее наказания по правилам ст.73 УК РФ и в рамках особого порядка рассмотрения дела.

С учетом содеянного, личности и конкретных обстоятельств вышеизложенных по делу, суд не находит оснований для применении к ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания ФИО1, предусмотренный санкцией статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, пологая достаточным назначения ей наказания для исправления и перевоспитания, при отсутствии отягчающих ее наказание обстоятельств и ее семейного положения, в виде лишения свободы посредством условного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу потерпевшей Потерпевший №1, заявленный до окончания судебного следствия, суд считает необходимым право на его удовлетворения оставить на рассмотрение в гражданском судопроизводстве, поскольку потерпевшая ФИО10 оспаривает стоимость определенного на следствии похищенного сотового телефона, который изъят в ходе предварительного расследования и он признан вещественным доказательством по делу и по вступлению приговора в законную силу подлежит возвращению потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст.158 УК РФ и, назначить ФИО1 наказание по пункту «в» части 2 ст.158 УК РФ – 1(один) год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока в течение 1 (одного) года доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного ее места жительства, куда ей необходимо являться для регистрации в дни установленные инспекцией.

Контроль за исправлением осужденной ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, т.е. по месту ее постоянного проживания.

Меру пресечения, «подписка о невыезде и надлежащем поведении», по вступлению приговора в законную силу в отношении ФИО1 – отменить.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворения гражданского иска по делу к ФИО1 о взыскании 21000 рублей в гражданском судопроизводстве.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки "Эл Джи - Кю 6 альфа", находящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М.Вологиров