Апелляционное постановление № 22К-3580/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 22К-3580/2017

Судья: Соловьев В.Г. Материал №22'-3580


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2017 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1, при секретаре Потанине А.С. с участием:

защитника - адвоката Дьяконовой С.В.прокурора Степанова Д.П. V.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора Новоузенского района Саратовской области Иванова Н.В. на постановление Новоузенского районного суда Саратовской области от 4 сентября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства врио начальника отделения дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу О.А.М., <дата> года рождения, уроженцу <адрес> Республики Узбекистан, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Заслушав мнение прокурора С.Д.П. поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения защитника Дьяконовой С.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд

установил:

О.А.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ.

20 января 2017 года О.А.Н. был объявлен в международный розыск.

Постановлением Новоузенского районного суда Саратовской области от 9февраля 2017 года подозреваемому О.А.Н. избрана мера пресечения в видезаключения под стражу сроком на один месяц. При этом срок содержания подстражей О.А.Н. постановлено исчислять с момента его фактическогозадержания. ,г

Указанное судебное решение вступило в законную силу.

4 сентября 2017 года врио начальника отделения дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарским областям ФИО2 с согласия и.о. прокурора Новоузенского района Саратовской области обратился в суд с ходатайством об избрании О.А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца с момента передачи последнего правоохранительным органам РФ в случае его экстрадиции на территорию РФ либо с момента его фактического задержания на территории РФ.

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу О.А.М.

В апелляционном представлении прокурор Новоузенского района Саратовской области Иванов Н.В. выражает несогласие с принятым судом решением. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года №11, указывает, что избранный О.А.М. 9 февраля 2017 года срок содержания под стражей не в полной мере обеспечивает возможность беспрепятственного уголовного

преследования лица, объявленного в международный розыск. Просит постановление суда отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить ходатайство в полном объеме.Проверив представленный материал, доводы апелляционного представления,выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит кследующему. : ;., :

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В данном случае судебное решение указанным требованиям закона не отвечает.

Как следует из представленного материала, постановлением Новоузенского районного суда Саратовской области от 9 февраля 2017 года удовлетворено ходатайство старшего дознавателя отделения дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям ФИО2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и О.А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц.

Указанное постановление вступило в законную силу.

1 сентября 2017 года врио начальника отделения дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям ФИО2 вновь обратился в суд с ходатайством об избрании О.А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента его экстрадиции на территорию РФ либо с момента задержания на территории РФ.

Поскольку судом ранее уже было вынесено решение об избрании О.А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, законных оснований для повторного рассмотрения того же вопроса у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что отсутствовали основания для рассмотрения вышеуказанного ходатайства органа предварительного расследования по существу, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства подлежит отмене с прекращением производства по материалу.

Доводы представления прокурора о том, что срок содержания под стражей в 1 месяц, установленный постановлением суда от 9 февраля 2017 года, не в полной мере обеспечивает возможность беспрепятственного уголовного преследования лица, объявленного в международный розыск, не могут быть приняты во внимание. В случае несогласия с вышеуказанным судебным решением, вступившим в законную силу, оно может быть обжаловано прокурором в кассационном порядке.

Также органы предварительного расследования не лишены возможности при наличии к тому законных оснований обратиться в соответствующий суд с ходатайством о продлении срока содержания О.А.Н. под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 4 сентября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу О.А.М. отменить, производство по материалу - прекратить.

Судья