Решение № 2-2249/2020 2-2249/2020~М-854/2020 М-854/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-2249/2020

КОПИЯ

86RS0№-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при помощнике судьи Сальникове А.И., помощнике прокурора города ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истца к Управлению Министерства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о производстве страховых выплат в результате утраты трудоспособности,

с участием истца ФИО, представителя ответчика ФИО,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о производстве страховых выплат в результате утраты трудоспособности. В обоснование требований указал, что проходил службу в органах внутренних дел в период с <дата> по <дата>, уволен в связи с болезнью на основании заключения ВВК о негодности к службе в ОВД. Весной 1998 года в результате несчастного случая при исполнении служебных обязанностей получил травму «<данные изъяты>». По данному факту был составлен акт о несчастном случае на производстве. Работодателем было допущено нарушение техники безопасности, что привело к получению травмы. <дата> заключением МСЭ была установлена стойкая утрата трудоспособности в размере 80%. В соответствии с законом от <дата> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истцу должна быть назначена страховая выплата. Просит обязать ответчика назначить страховую выплату в размере 80% среднего месячного заработка в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика страховую выплату за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, указав, что положения закона о социальном страховании на истца не распространяются.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему:

Истец проходил службу в органах внутренних дел в период с <дата> по <дата>, уволен в связи с болезнью на основании свидетельства ВВК. Из копии заключения служебной проверки следует, что весной 1998 года истец на спортивных занятиях в зале УМВД России по городу Нижневартовску перед занятием по рукопашному бою при выполнении упражнений упал на правую ногу, при этом почувствовал сильную боль в коленном суставе. В больнице поставили диагноз «<данные изъяты>». <дата> заключением МСЭ истцу была установлена стойкая утрата трудоспособности.

Согласно частям 1,2,6 ст.43 федерального закона №3-ФЗ от <дата> «О полиции», жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от <дата> N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

При установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов:

1) в отношении инвалида I группы - 1;

2) в отношении инвалида II группы - 0,5;

3) в отношении инвалида III группы - 0,3.

Согласно п.23 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и их близким родственникам, утвержденной приказом МВД РФ от <дата> №, для решения вопроса о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации кадровым подразделением в комиссию представляются:

а) заявление гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, о выплате ежемесячной денежной компенсации с приложением копии выписки из акта освидетельствования в государственной медико-социальной экспертной комиссии, документов об установлении группы инвалидности и их причине;

б) копии материалов и заключение проверки, указанной в пункте 4 настоящей Инструкции;

в) документ, подтверждающий прекращение службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в пункте 14 настоящей Инструкции;

г) копия заключения ЦВВК (ВВК) о категории годности к службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудника, получившего увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, приведшее к расторжению контракта и увольнению сотрудника, с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма".

Вышеуказанными нормами возможность ежемесячных страховых выплат предусмотрена в случае установления инвалидности у сотрудника, уволенного со службы. В данном случае у истца инвалидность не установлена, поэтому у него не имеется права на ежемесячные страховые выплаты.

Положения федерального закона от <дата> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» на правоотношения сторон не распространяются, т.к. истец был застрахован на основании Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Учитывая изложенное, в иске следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Отказать истцу в иске к Управлению Министерства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о производстве страховых выплат в результате утраты трудоспособности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов

Помощник судьи _______ А.И. Сальников

« ___ » _____________ 2020 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _______ ___

Помощник судьи _______ А.И. Сальников