Решение № 2-649/2018 2-649/2018 ~ М-531/2018 М-531/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-649/2018

Дело № 2-649/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Лобановой С.С.,

при секретаре Прудниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к Обществу с ограниченной ответственностью «Касполура» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Касполура» (далее ООО «Касполура») и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 543 085,45 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 30 августа 2013 г. истец заключил кредитный договор <№> с ООО «Касполура» на 2 500 000 руб. под 19,5% годовых на срок по 30 августа 2016 года. В соответствии с п.6 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства <№> от 30.08.2013 года.

Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на 5.05.2018 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 543 085,45 руб., в том числе: ссудная задолженность – 476 062,16 руб.; задолженность по неустойке – 35 626,20 руб., проценты за кредит – 31 392,09 руб.

В течение срока действия кредитного договора <№> ответчик нарушал условия кредитного договора.

Заемщику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ООО «Касполура» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресам, указанному в исковом заявлении. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и сведений об уважительных причинах неявки в суд от ответчиков не поступало. Возражений относительно заявленных требований не представлено.

С учетом положений части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 августа 2013 г. между истцом и ООО «Касполура» заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 500 000 руб. под 19,5% годовых на срок по 30 августа 2016 года.

В качестве обеспечения своевременно и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором со ФИО1 был заключен договор поручительства <№> от 30 августа 2013 года.

На основании распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России на счет по вкладу <№> в счет предоставления кредита по кредитному договору <№> от 30 августа 2013 г. зачислено ООО «Касполура» 2 500 000 руб., что также подтверждается выпиской из лицевого счета и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств кредитора по договору.

В соответствии с п. 1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3 кредитного договора).

С графиком платежей по кредиту ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки 19,5, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства <№> от 30.08.2013 года (п.6).

Согласно п. 3.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по договору, включая НДС.

Заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга ответчик свои обязательства не выполнял.

Требованием от 5 апреля 2018 г. ответчик и поручитель были предупреждены о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, предоставлено время для погашения просроченной задолженности.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена.

Просроченная задолженность ответчика согласно расчету по состоянию на 5.05.2018 г. составляет 543 085,45 руб., в том числе: ссудная задолженность – 476 062,16 руб.; задолженность по неустойке – 35 626,20 руб., проценты за кредит – 31 392,09 руб.

В связи с наличием задолженности исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 8 630, 85 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к Обществу с ограниченной ответственностью «Касполура» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Касполура» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 692001001, ОКПО 40748903) и ФИО1, <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 задолженность по кредитному договору <№> от 30 августа 2013 года в сумме 543 085 (пятьсот сорок три тысячи восемьдесят пять) рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 630 (восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 85 копеек, а всего 551 716 (пятьсот пятьдесят одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 30 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Лобанова