Решение № 2-958/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-958/2025

к делу № 2-958/2025

УИД 55RS0005-01-2024-007778-85

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «02» июля 2025г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Первомайский районный суд (...) с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что между банком и ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО4 рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта 000хххххх2855 по эмиссионному контракту от 00.00.0000 000-Р-7123905740, а также открыт банковский счет 000 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заключая договор, заемщик согласилась со всеми его условиями и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых.

Условиями договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности).

Платежи по кредитному договору заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем образовалась задолженность в размере 221 750,47 руб., в том числе 30 683,97 руб. – просроченные проценты, 191 066,50 руб. – просроченный основной долг.

00.00.0000 заемщик ФИО7 умерла, ответчики являются ее потенциальными наследниками, так как состояли с заемщиком в родственных отношениях.

После смерти заемщика открыто наследственное дело 000.

ФИО7 в реестрах застрахованных лиц по страхованию жизни отсутствует.

Просит суд взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность, а также 7 652,51 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Первомайского районного суда (...) от 00.00.0000 настоящее гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд (...).

Также ПАО «Сбербанк России» обратилось в Первомайский районный суд (...) с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор от 00.00.0000 000, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 540 768,12 руб. на срок 60 мес. с процентной ставкой 15,05% годовых.

Свои обязательства банк выполнил, кредитные средства заемщику предоставил.

Платежи по кредитному договору заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем образовалась задолженность в размере 503 773,93 руб., в том числе 42 622,30 руб. – просроченные проценты, 461 151,63 руб. – просроченный основной долг.

00.00.0000 заемщик ФИО7 умерла, ответчики являются ее потенциальными наследниками, так как состояли с заемщиком в родственных отношениях.

После смерти заемщика открыто наследственное дело 000.

ФИО7 в реестрах застрахованных лиц по страхованию жизни отсутствует.

Просит суд взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность, а также 15 075,48 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Первомайского районного суда (...) от 00.00.0000 настоящее гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд (...).

Определением Анапского районного суда (...) от 03.06.2025г. вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением единого номера: 2-958/2025.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Направленные в адрес ответчиков судебные извещения (почтовые идентификаторы№ 000, 80404910363686) возвращены в суд 00.00.0000 и 00.00.0000 в связи с истечением срока хранения в отделении Почты России.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Возврат судебной корреспонденции, направленной в адрес лица по месту его жительства, соответствует особенностям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", согласно Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почта России" от 00.00.0000 000-п, и п. п. 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Минцифры России от 00.00.0000 000, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, заявитель тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в установленном законом порядке на официальном сайте Анапского районного суда (...) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом указанных требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд с учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из материалов дела следует, что00.00.0000 ФИО7 обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты.

В этот же день ФИО7 выдана кредитная карта 000хххххх2855 по эмиссионному контракту от 00.00.0000 000-Р-7123905740, а также открыт банковский счет 000 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Заключая договор, заемщик согласилась со всеми его условиями и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых.

Условиями договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Платежи по кредитному договору заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем образовалась задолженность в размере 221 750,47 руб., в том числе 30 683,97 руб. – просроченные проценты, 191 066,50 руб. – просроченный основной долг.

Также из материалов дела следует, что между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор от 00.00.0000 000, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 540 768,12 руб. на срок 60 мес. с процентной ставкой 15,05% годовых.

Свои обязательства банк выполнил, кредитные средства заемщику предоставил.

Платежи по кредитному договору заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем образовалась задолженность в размере 503 773,93 руб., в том числе 42 622,30 руб. – просроченные проценты, 461 151,63 руб. – просроченный основной долг.

Доказательств, подтверждающие оплату задолженности перед истцом по вышеуказанным договорам, в суд не представлено.

00.00.0000 ФИО7 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело 000.

00.00.0000 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя - ФИО2, указав, что иных наследников первой очереди не имеется. Также ФИО2 указала, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: (...), туп. Дружный, 11.

00.00.0000 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого дома площадью 122,8 кв. м., с кадастровым номером ФИО9, а также земельного участка площадью 686 кв. м., с кадастровым номером ФИО10, расположенных по адресу: (...), туп. Дружный, 11.

В соответствии с выписками из ЕГРН от 00.00.0000 кадастровая стоимость жилого дома составляет 3 440 595,01 руб., земельного участка – 1 069 542,6 руб.

В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу,

Исходя из разъяснений, данных вп. п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Следовательно, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества, принятие наследниками наследства и стоимость наследственного имущества.

Как установлено судом, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратилась только ее дочь ФИО2, которой выдано 00.00.0000 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении двух объектов недвижимости. Из свидетельства следует, что оно подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство в полном объеме.

Доказательств обращения к нотариусу иных наследников, а также доказательств фактического принятия кем-либо еще наследства после смерти ФИО7 в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований в отношении ответчика ФИО3 не имеется.

Судом также установлено, что совокупный размер требований истца по двум кредитным договорам составляет 725 524,4 руб., что значительно меньше стоимости наследственного имущества, приобретенного ФИО2

При таких обстоятельствах заявленные к ответчику ФИО2 требования подлежат удовлетворению на общую сумму 725 524,4 руб., а именно: по эмиссионному контракту от 00.00.0000 000-Р-7123905740 (счету банковской карты 000) в размере 221 750,47 руб., в том числе 30 683,97 руб. – просроченные проценты, 191 066,50 руб. – просроченный основной долг; по кредитному договору от 00.00.0000 000 в размере 503 773,93 руб., в том числе 42 622,30 руб. – просроченные проценты, 461 151,63 руб. – просроченный основной долг.

С учетом положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца также подлежит взысканию 7 652,51 руб. и 15 075,48 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего на общую сумму 22 727,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 000) в пользу ПАО «Сбербанк России»(ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту от 00.00.0000 000-Р-7123905740 (счету банковской карты 000) в размере 221 750,47 рублей, в том числе 30 683,97 рублей – просроченные проценты, 191 066,50 рублей – просроченный основной долг; задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 000 в размере 503 773,93 рублей, в том числе 42 622,30 рублей – просроченные проценты, 461 151,63 рублей – просроченный основной долг, а также 22 727,99 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить ФИО2, ФИО3 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Правилов