Решение № 2-1098/2021 2-1098/2021~М-128/2021 М-128/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1098/2021

Дело № 2-1098/2021г.

УИД: 48RS0001-01-2021-000207-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12 марта 2014 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчицей заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в сумме 282 892 руб. 38 коп. 18 декабря 2018 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №. Обязательства по возврату кредита ответчица выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 86 276 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 788 руб. 28 коп. и судебные издержки в сумме 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в той же редакции) предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в настоящее время) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в той же редакции), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 12 марта 2014 года между ОАО (в дальнейшем ПАО) НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в сумме 282 892 руб. 38 коп. на срок 43 месяца под 29 % годовых.

Договор заключен путем подписания ФИО1 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Анкеты к заявлению, Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; тарифах. Указанные документы, а также График платежей вручены ответчику при заключении договора, что подтверждается подписью Заемщика.

Свои обязанности по погашению кредита ответчица исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчицей.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор цессии является одним из видов гражданско-правовых договоров и к нему применимы общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) и о договоре (статьи 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 приведенной статьи).

14 сентября 2018 года между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО НБ «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, в объеме и на условиях, указанных в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения № (пункт 1.1 Договора уступки Прав требований.

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному договору № от 12 марта 2014 года, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» (в дальнейшем ПАО НБ «ТРАСТ») и ФИО1

Ответчица приняла обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако обязательства по возврату денежных средств ответчица исполняла ненадлежащим образом.

Определением от 30 апреля 2020 года мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка отменен судебный приказ от 14 февраля 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

Таким образом, коль скоро обязательства по возврату долга по кредитному договору ФИО1 не исполняются, суд, руководствуясь требованиями приведенных норм права, приходит к выводу, что заявленные исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проверив правильность расчета задолженности, представленного истцом, суд приходит к следующему.

Установлено, что сумма переданных ООО «Экспресс-Кредит» от ПАО НБ «ТРАСТ» прав в отношении ФИО1 составила 517 657 руб. 31 коп., из них: 1/6 образовавшейся на данный момент задолженности, в размере 45 308 руб. 31 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 271 849 руб. 87 коп.) – сумма основного долга; 1/6 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 40 967 руб. 91 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 245 807 руб. 44 коп.) – сумма неуплаченных процентов.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, с ответчицы ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 86 276 руб. 22 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от 24 декабря 2020 года и платежного поручения № от 16 января 2020 года следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в общей сумме 2 788 руб. 28 коп.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме.

Также за оказание юридических услуг по агентскому договору № от 01 августа 2017 года и дополнительному соглашению к нему, реестру на оказание услуг, истец уплатил ИП ФИО2 за оказание юридических услуг по подаче искового заявления к ФИО1 10 000 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взыскании с ответчицы в полном объеме.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 99 064 руб. 50 коп. (86 276 руб. 22 коп. + 2 788 руб. 28 коп. + 10 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» денежные средства в сумме 99 064 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Акимова

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 23 марта 2021 года.