Приговор № 1-153/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-153/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснотурьинска

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер №

290722 от 10 августа 2017 года,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

В отношении которого избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении с 13 июля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО2 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 мая 2017 года в период с 01:00 до 02:00 подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес обезличен>/а по <адрес обезличен>, в ходе ссоры с <данные изъяты> Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему, прошел в кухню, где взял нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением легкого слева, квалифицирующегося как причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО2 заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном им ходатайства.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение потерепшего, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимого установлена и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против здоровья человека, преступление относится к категории тяжких преступлений, подсудимый является исполнителем преступления.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, он 2 раза в 2017 году привлекался к административной ответственности до совершения преступления, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и у врача фтизиатра, <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его заявление по признании вины как явку с повинной, поскольку заявление подано 25 мая 2017 года, а уголовное дело возбуждено 31 мая 2017 года в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также в качестве смягчающего обстоятельства учитывает противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1, который первый учинил ссору и драку и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации оказание подсудимым помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку он вызвал «Скорую помощь».

К отягчающим обстоятельствам суд относит нахождение в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что и послужило поводом к совершению преступления.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как установлено отягчающее обстоятельство.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, активное раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья и необходимость госпитализации ФИО2 в стационар, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому судом могут быть признаны исключительными, в связи с чем суд считает возможным в отношении подсудимого применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, а именно: ограничение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- находиться по месту жительства в период с 23:00 до 06:00 во внерабочее время;

- не изменять место своего постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования г. Краснотурьинска Свердловской области.

Возложить на ФИО2 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

майку, переданную потерпевшему, оставить в его распоряжении;

нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьински» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Судья: (подпись) Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО