Приговор № 1-200/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-200/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Тула

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.

при секретаре Шариковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тула Соколовой Л.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Чередниченко Ю.М., представившего ордер № 287941 от 26 июля 2021 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <данные изъяты>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

05 июня 2021 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находилась на участке местности, расположенном в <адрес>, где около мусорной площадки обнаружила пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, закрепленную за банковским расчетным счетом №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, в указанный период времени, у ФИО1, находящейся по вышеуказанному адресу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского расчетного счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя последней. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО1 указанную пластиковую банковскую карту положила в карман своей одежды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, 05 июня 2021 года в период времени с18 часов 14 минут до 18 часов 23 минут, ФИО1, находясь в магазине «Дикси 71059» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес> выбрала товар, после чего, понимая, что о ее преступных действиях не осведомлены Потерпевший №1 и сотрудники магазина, то есть действуя тайно, подошла к кассе, где в период времени с 18 часов 14 минут до 18 часов 23 минут осуществила оплату выбранного товара тремя платежами, а именно в 18 часов 14 минут платежом на сумму 760 рублей 76 копеек, в 18 часов 17 минут платежом на 704 рублей 70 копеек и в 18 часов 23 минуты платежом на 826 рублей 49 копеек, на общую сумму 2291 руб. 95 копеек, при помощи платежной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, закрепленной за банковским расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, путем прикладывания платежной банковской карты к банковскому терминалу, установленному в магазине. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского расчетного счета № открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 2291 рубль 95 копеек, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 05.06.2021 года примерно в 17 часов 30 минут она выносила мусор, на мусорной площадки между домами №<адрес>, на земле возле мусорного контейнера, увидела банковскую карту серого цвета ПАО «Сбербанк» №. Данную карту она взяла себе и пошла с ней в магазин « Дикси», совершила там покупки несколько раз на суммы меньше 1000 рублей, так как знала, что в этом случае не потребуется пин-код, которого она не знала. Она осуществила покупки с данной карты 3 раза, на сумму около 2300 рублей. 08.06.2021 года ей стало стыдно за то, что она совершила и она решила явиться с повинной в отдел полиции «Скуратовский» <адрес>, где она сообщила сотрудникам полиции о совершенном ей, написала явку с повинной. Свою вину признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 08.06.2021 года, видно, что ФИО1 призналась, что 5.06.2021 г. находясь около мусорной площадки возле <адрес> нашла банковскую карту после чего данной картой она совершила три покупки в магазине «Дикси» расположенном по адресу: <адрес>. 06.05.2021, она попыталась расплатиться в магазине бытовой химии, расположенном по адресу: <адрес>, но оплата не прошла, так как карта была заблокирована. Явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо давления. л.д.7

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 2871 УПК РФ показаниями:

- потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 05 июня 2021 года примерно в 18 часов 00 минут, она вышла из дома и направилась в аптеку расположенную по адресу: <адрес>. При ней находилась банковская карта «Сбербанк», открытая на её имя в отделении «Сбербанка». На данную карту, она получает заработную плату. На счету карты находились денежные средства в размере примерно 3000 рублей. Когда она подошла к аптеке, наличие или отсутствие в её кармане банковской карты «Сбербанк», она не проверяла на тот момент она была уверена, что карта у неё в кармане, но в аптеке, она там ее не обнаружила и подумала,что забыла банковскую карту дома. Придя домой, на своем мобильном телефоне увидела СМС оповещения о списании денежных средств, поняла, что с ее карты списали три раза денежных средства на общую сумму 2291 рубль 95 коп. После этого она в приложении «Сбербанк онлайн» заблокировала банковскую карту. Затем она обратилась с заявлением в отдел полиции «Скуратовский», с просьбой привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое расплатилось её указанной банковской картой 05.06.2021 годы, на общую сумму 2291 рублей 95 копеек, чем причинило ей материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб ей полностью возмещен.( л.д.13-14).

- свидетеля ФИО7 от 16.06.2021 года о том, что он в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле он работает с сентября 2018 года. Подтвердил, что ФИО1 написала явку с повинной добровольно, полностью признала свою вину в хищении денежных средств с банковской карты. ( л.д.68-70).

Помимо этого, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами по делу.

-протоколом осмотра предметов от 11.06.2021 года, согласно которого в присутствии понятых была осмотрена: банковская карта ПАО «Сбербанк», №, добровольно выданная ФИО1 08.06.2021 года и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств.( л.д.60-63,64).

-протоколом выемки от 15.06.2021 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят: мобильный телефон марки «HUAWEI Y9», имеющий значение для расследуемого уголовного дела. ( л.д.25-28).

-протоколом осмотра предметов от 15.06.2021 года, согласно которого в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI Y9», имеющий значение для расследуемого уголовного дела и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. ( л.д.29-34, 35).

- протоколом выемки от 15.06.2021 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 было изъято: выписка с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на 1 листе формата А4, и выписка с историей операций по дебетовой карте с 05.06.2021 по 07.06.2021 года по карте ПАО «Сбербанк» №, держателем которого является Потерпевший №1, на 1 листе формата А4, имеющих значение для расследуемого уголовного дела. л.д.41-43

-протоколом осмотра предметов от 15.06.2021 года, согласно которого в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены: выписка из ПАО «Сбербанк» с историей операций по дебетовой карте за период 05.06.21 по 07.06.21г. по лицевому счету №, на имя Потерпевший №1 О., выписка из Сбербанка России с реквизитами счета для рублевых и валютных операций изъятых в ходе выемки 15.06.2021 года у потерпевшей Потерпевший №1, имеющих значение для расследуемого уголовного дела и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. ( л.д.44-48, 49).

- согласно акта добровольной выдачи от 08.06.2021 г. согласно, ФИО1 добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. л.д.9

-протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2021 года, согласно которого было осмотрено помещение АО«Дикси -Юг», расположенного по адресу: <адрес>. л.д.55-59

-протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2021 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 200 м от <адрес>. ( л.д.50-54).

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 09.06.2021 года, в ходе, которой подозреваемая ФИО1 в присутствии понятых и защитника Чередниченко Ю.М. указала, что на участок местности, расположенный в 200 м. от <адрес>, где нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и на помещение магазина АО «Дикси-Юг»71059 расположенного по адресу: <адрес>, где она расплачивалась карты ПАО «Сбербанк» и совершила 3 операции по оплате товара. л.д.85-90

-протоколом осмотра предметов от 15.06.2021 года, согласно которого в присутствии понятых был осмотрен диск CD «Verbatim» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый 09.06.2021 года в ходе осмотра места происшествия – помещения АО «Дикси-Юг»71059, расположенного по адресу: <адрес>, имеющий значение для расследуемого уголовного дела. ( л.д.91-94).

Суд считает показания потерпевшей Потерпевший №1 свидетеля ФИО7 данные ими в ходе предварительного и судебного следствий, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, как достоверные, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Заинтересованность потерпевшей и свидетелей в исходе дела, а также оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

С учетом позиции потерпевшей Потерпевший №1., подтвердившей в ходе следствия, что с ее банковского счета, привязанного к банковской карте, было похищено всего 2291 руб. 95 коп., суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей был причинен ущерб на указанную сумму.

Поскольку хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, подсудимой осуществлялось путем транзакций с найденной последней и принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, то в судебном заседании также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества «с банковского счета».

Анализ всех собранных по делу доказательств, конкретные обстоятельства уголовного дела, согласованность, последовательность действий подсудимого, выразившихся в том, что когда она, нашла данную банковскую карту, проследовала в магазин « Дикси» и совершала там покупки, с помощью данной карты, то есть таким образом распоряжалась по своему усмотрению денежными средствами, находившимся на банковском счете потерпевшей, прямо свидетельствует о том, что указанные действия подсудимой были направлены на достижение единой корыстной цели - тайное завладение имуществом потерпевшей, а умысел на завладение имущества последней, с причинением ей ущерба и с банковского счета.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств, исследованных судом и отнесенных к числу допустимых, достоверных, является достаточной для выводов о наличии вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Согласно справок ФИО1 на учетах в нарко и псих- диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ( л.д.114,116, 112).

У <данные изъяты>.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; данные о личности подсудимой, впервые совершившей преступление, объективно положительно характеризующейся по месту регистрации и жительства. (л.д.150).

Суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, а именно полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>, совершение преступления виду тяжелого материального положения.

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей, с учетом материального положения и того, что она является трудоспособным, не является инвалидом, наказание в виде штрафа.

При этом, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое.

Вместе с тем совокупность смягчающих обстоятельств, данных характеризующих подсудимую ФИО1,суд находит исключительными, дающими суду права для назначения наказания в отношении ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «HUAWEI Y9», изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 15.06.2021 г., банковская карта ПАО «Сбербанк» № – возвратить потерпевшей.

выписка из ПАО «Сбербанк» с историей операций по дебетовой карте за период с 05.06.21 по 07.06.21, на 1 листе формата А4; выписка из Сбербанка России с реквизитами счета для рублевых и валютных операций, на 1 листе формата А4 хранить при материалах уголовного дела.

Штраф надлежит перечислять <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий