Решение № 2-1175/2019 2-1175/2019~М-193/2019 М-193/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1175/2019

< >
Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-1175/2019

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 16500 руб., процентов за пользование займом в размере 159667 руб., неустойки в размере 5000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4823 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей ФИО2 и ООО «РегионИнвест» был заключен договор займа, по условиям которого ответчице предоставлен займ 16500 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 0,54 % от суммы долга в день, т.е. ответчица должна была вернуть ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 19180 руб..

ФИО2 оплатила часть процентов: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., 27.08.2014г. в размере 1000 руб.

В установленный договором срок ответчица деньги ООО «РегионИнвест» не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионИнвест» переуступило право требования к ФИО2 ИП ФИО3 по договору уступки требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переуступила право требования к ФИО2 ФИО1 по договору уступки требования (цессии)

В соответствии с условиями договора займа, в случае неисполнения обязательства по возврату денег в срок начисляется неустойка в размере 10% от суммы возврата долга за каждый день просрочки обязательства. Сумма неустойки составляет 2090620 руб..

Размер процентов в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ составляет 159667 руб..

Сумму неустойки добровольно снижает до 5000 руб..

Ранее определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 ДД.ММ.ГГГГ признана уважительной причина пропуска срока для подачи возражений, отменен судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ вынесенный по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 о взыскании задолженности с ФИО2, в связи с поступлением возражения должника.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица ФИО2 иск не признала. Считает завышенным размер процентов и неустойки. Кроме того, о переуступке она не извещалась,с истицей договорных отношений нет.

Представитель третьего лица ООО «РегионИнвест», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались судебными повестками.

Выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела 2-4101/2017, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;5) в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионИнвест» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, предусматривающий предоставление ООО «РегионИнвест» ответчице денежных средств 16500 руб. с выплатой процентов 0,54 % в день, сроком займа 30 дней. Пункт 3.1 договора предусматривал также, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 10% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Также договором было предусмотрено, что погашение займа ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения 19180 руб..

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа по договору в размере 16500 руб. ФИО2 была получена, что подтверждается расходным кассовым ордером № ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 выплачена частично сумма процентов по займу в размере 2000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № ДД.ММ.ГГГГ и в размере 1000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионИнвест» (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым к ИП ФИО3 перешли все права требования к заемщику по договору займа б/н ДД.ММ.ГГГГ заключенному между цедентом и ФИО2 Общая сумма требований на дату заключения договора, включая сумму процентов и штрафных санкций 1281638 руб. 90 коп..

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым к ФИО1 перешли все права требования к заемщику по договору займа б/н ДД.ММ.ГГГГ заключенному между цедентом и ФИО2 Общая сумма требований на дату заключения договора, включая сумму процентов и штрафных санкций 3517548 руб..

По требованиям истицы сумма задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ составляет : основной долг – 16500 руб., проценты за пользование займом - 159667руб., неустойка в размере 2090620 руб.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, указывается, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Таким образом, учитывая, что заключение договора имело место до установления данных ограничений, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению частично.

Размер процентов за пользование займом по истечении его срока возврата подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Определенная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации), свыше года по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляла 18 % годовых.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по состоянию ДД.ММ.ГГГГ 18% годовых составит в размере : 16500 руб.х 1742дн. просрочки х (18% :365 ) = 14174 руб. 63 коп..

Отсюда подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы : 16500 руб. - сумма долга, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13854 руб. 63 коп. ( 2680 руб. (по сроку договора )+ 14174 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб. -оплата)

Оснований для взыскания процентов в большем размере, с учетом изложенного, не имеется.

Учитывая, что условиями договора займа ДД.ММ.ГГГГ предусматривалась неустойка за нарушение сроков возврата займа, с условиями договора ответчица была ознакомлена, договор ею подписан, то требования о взыскании неустойки с ее уменьшением до 5000 руб., являются обоснованными.

Доводы ответчицы о том, что о переуступке прав требования она не была извещена, с учетом условий договора займа, пункт 7.2 которого предусматривает возможность займодавца передать свои права по настоящему договору третьему лицу без согласования с заемщиком, не могут быть приняты.

Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично в сумме 1260 руб. 64 коп. - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 16500 руб. - сумму долга, 13854 руб. 63 коп. – проценты за пользование займом, 5000 руб. – неустойку, расходы по госпошлине в сумме 1260 руб. 64 коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2019 года.

Судья: Вавилова С.А.