Приговор № 1-342/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-342/2019

Дело № 1-342/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 08 ноября 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре Прониной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Приморского транспортного прокурора Левченко В.Д.,

защитника Петрова А.В., предъявившего удостоверение №694, ордер № 0071,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося дата года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего ребенка дата года рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, участок №, не судим.

- мера принуждения – обязательство о явке,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, для личного потребления, дата примерно в дата минут, находясь в лесополосе, примерно в 200 метрах от <адрес>, увидел куст дикорастущей конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства, из которого решил изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) - для личного потребления. После чего, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ), в тот же день, дата примерно в дата минут, находясь в лесополосе, примерно в 200 метрах от <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, самостоятельно, по известной ему технологии, используя металлическую чашку и ацетон, изготовил из частей растения конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), <...>. После чего, изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишного масла), смешал с табаком, получив пригодную к употреблению путём курения смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), <...> не менее 0,58 г., и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью сокрытия наркотического средства от окружающих хранил данное наркотическое вещество до дата.

Затем ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой ФЗ, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой высушенной при температуре дата дата г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1)», до дата, когда в помещении дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес><адрес> в ходе личного досмотра, в период времени с дата минут до дата минут дата, указанное наркотическое средство у ФИО1 обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. г ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смячгающих, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку менее тяжкой категории, чем небольшой тяжести, Уголовный кодекс РФ не содержит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни, с учетом тяжести совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст.56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Иное более мягкое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не достигнет свою цель - исправление.

С учетом характера, степени тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях контроля за его поведением специализированного государственного органа, исполняющего наказание с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд назначает наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Петровым А.В. следует отнести на счет федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган (УИИ) по месту жительства, проходить регистрацию один раз в месяц в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ, встать на учет у нарколога по месту жительства, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 7 <...> – уничтожить.

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата – хранящийся при материалах дела, хранить при материалах дела на срок его хранения.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Петровым А.В. отнести на счет федерального бюджета. Осужденного ФИО3 освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты адвокатом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Курышова