Решение № 2-87/2018 2-87/2018 ~ M-7/2018 M-7/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-87/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 13 февраля 2018 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием истицы ФИО1, представителя ФИО2 (по доверенности от (дата)),

в отсутствие представителя ответчика, представившего заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Прелестненского сельского поселения Прохоровского района Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В. при жизни принадлежал земельный участок в <адрес>. (дата) В. умер. Своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства истица не обратилась.

ФИО3 просила признать право собственности на указанное наследственное имущество, ссылаясь на то, что после смерти отца она фактически вступила в наследство, обрабатывала земельный участок.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, указав на то, что других наследников, претендующих на наследство, не имеется.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истицей доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выпиской из похозяйственной книги администрации <адрес>, выпиской из ЕГРН подтверждается факт принадлежности наследодателю на праве собственности земельного участка, расположенного в <адрес>

В. умер (дата) (л.д.6), что свидетельствует об открытии наследства.

Согласно ст.527 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество–земельный участок, который входит в состав наследственного имущества.

Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Истица является дочерью наследодателя, а следовательно, в соответствии со ст.532 ГК РСФСР наследником по закону (л.д.7,8).

В силу ст.546 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные требования о принятии наследства установлены действующим законодательством (п.1 ст.1152,1153,1154 ГК РФ).

Истица в шестимесячный срок после смерти В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом – обрабатывала земельный участок.

Свидетели Х. и К. подтвердили в судебном заседании факт принятия наследства ФИО3 после смерти отца. Она обрабатывала земельный участок, следила за сохранностью домовладения.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства не противоречат материалам дела.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил

Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства истицей в шестимесячный срок после смерти отца В,

Истица вступила во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти отца. Принимая наследство, она предполагала, что приняла все наследство, поскольку обращение в нотариальную контору является правом, а не обязанностью.

Сведений о том, что истица в силу ст. 531 ГК РСФСР не имела права наследовать, суду не представлено.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к администрации Прелестненского сельского поселения Прохоровского района Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 5000 кв.метров, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова