Решение № 2-475/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-475/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме х руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ., под х% годовых, аннуитетный платеж – ежемесячно составил х руб. Оплата по кредиту должна производиться ответчиком до х числа каждого месяца.

Согласно п. х кредитного договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту х% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с п. х кредитного договора, истцом был предоставлен ответчику кредит для оплаты части стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога движимого имущества - автомобиля марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выдачу кредита в размере х руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом. В связи с неисполнением обязательств, ответчику было направлено требование об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору не погашена. Размер задолженности по кредиту составил х руб.

В случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов, истец вправе обратить взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательств автомобиль.

Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе право на получение процентов, право на возврат суммы кредита, права истца по договору залога на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества. В связи с чем, просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере х рублей, их которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – х руб., сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – х руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – х руб., неустойка (штрафные проценты) - х руб.

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер №, установить начальную продажную стоимость залогового имущества (автомобиля) в размере х руб.,

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере х руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом регистрации по месту жительства. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представила.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке, предусмотренном п. 4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме х руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ., под х% годовых, аннуитетный платеж – ежемесячно составил х руб. Оплата по кредиту должна производиться ответчиком до х числа каждого месяца.

Согласно п. х кредитного договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту х% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с п. х кредитного договора, истцом был предоставлен ответчику кредит для оплаты части стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога движимого имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил путем перечисления суммы кредита заемщику.

Ответчик же ФИО1, зная о принятых на себя обязательствах по соглашению о кредитовании, обязанная своевременно, в установленные кредитным договором срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушала принятые на себя обязательства, допускала нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что повлекло образование задолженности по кредиту в размере х рублей, их которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – х руб., сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – х руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – х руб., неустойка (штрафные проценты) - х руб., что подтверждается расчетом задолженности, ответчиком, на котором лежит бремя доказывания возражений на иск, доказательств, опровергающих указанный расчет, не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что соглашение о неустойке было совершено между истцом и ответчиком ФИО1 в письменной форме.

Установив, что ответчиком было допущено неисполнение своих обязательств по погашению кредитной задолженности, в силу положений ч.1 ст.330 ГК РФ, 331 ГК РФ, соглашения о кредитовании, с которыми данный ответчик согласился под роспись, у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки кредитору.

Размер неустойки по кредитному договору составил х руб., что подтверждается расчетом неустойки.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, ответчиком данное требование не заявлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требований об обращении взыскания на заложенные автомобили, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 334, п.1 ст.334.1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п.1 ст.334.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между истцом и залогодателем, был заключен договор залога транспортного средства.

Согласно п.1,2 ст.335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное (п.1).

Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи (п.2).

В силу положений п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Из договора залога следует, что предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий заемщику.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1,3 ст..340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).

Установив в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела то, что ответчиком, ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании, требование истца о досрочном погашении кредитной задолженности было ею проигнорировано, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. х Договора о залоге, согласованная стоимость автомобиля составляет х руб.

Согласно ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 указанного Кодекса.

Поскольку начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом при разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, судом должны применяться нормы, действующие на день вынесения решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.3 ст.320 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Соответственно, после ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу изменений ГК РФ в части норм, регламентирующих правоотношения, связанные с залогом) при обращении взыскания на заложенное движимое имущество начальная продажная стоимость должна определяться исходя из согласованной сторонами в договоре стоимости предмета залога. При возникновении спора о размере начальной продажной стоимости судом принимаются во внимание любые доказательства стоимости имущества (отчет оценщика, заключение экспертизы).

Истцом заявлено о существенном снижении стоимости автомобиля за период его эксплуатации, в подтверждение чему предоставлен расчет остаточной стоимости автомобиля.

Ответчик данный расчет не оспаривал, фактически согласившись с ним.

У суда также отсутствуют основания не доверять данному расчету, в связи с чем начальная продажная стоимость автомобиля устанавливается в размере х руб.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере х руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере х руб., их которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – х руб., сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – х руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – х руб., неустойка (штрафные проценты) - х руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлине в размере х руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов установить начальную продажную стоимость залогового имущества (автомобиля) в размере х руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А.Васильков