Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-349/2017

Дело №2-349/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чегем 24 мая 2017 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Ажаховой М.К.

при секретаре Бозиеве А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, сославшись на то, что ей и её несовершеннолетним детям ФИО3 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение, расположенное в <адрес> КБР, <адрес>. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу, но с 26 ноября 2016 г. не проживает в указанном домовладении, не оплачивает коммунальные услуги, не пользуется данным жилым помещением, и не является членом семьи собственника, поскольку 16.01.2017 г. брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в указанном домовладении, приходится оплачивать за него коммунальные услуги, кроме того, таким образом, нарушаются права собственников.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив при этом, что ФИО2 последние три-четыре года не проживает в <адрес>. В ноябре 2016 г. он вывез все свои вещи и с тех пор ей неизвестно его точное местонахождение. По решению суда от 16.01.2017 г. брак с ФИО2 расторгнут, при этом дети оставлены проживать с матерью, соответственно, ответчик уже не является их членом семьи, и его регистрация в указанном домовладении нарушает их права собственников.

Представитель ответчика адвокат Абазов Л.Ю., действующий по назначению суда на основании удостоверения № и ордера №, в судебном заседании иск не признал, обосновав это тем, что без учета мнения ответчика его нельзя признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, поэтому необходимо выяснить их местонахождение.

Представитель Управления по вопросам миграции МВД по КБР в лице отделения по вопросам миграции ОМВД по Чегемскому району в суд не явился, будучи извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно содержанию ст.17 ч.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из смысла ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащего ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из копий свидетельств о рождении ФИО3 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что истец ФИО1 является их матерью.

Согласно справке депутата местного самоуправления с. Нартан ФИО4, ФИО2 зарегистрирован в <адрес>, однако не проживает по указанному адресу с ноября 2016 г. (л.д.15).

Из копии домовой книги и копии паспорта следует, что ФИО2 зарегистрирован в <адрес> (л.д. 17-20, 24).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности ФИО1 и её несовершеннолетним детям ФИО3 М. и Каргинову Алану М. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>.

К членам семьи собственника жилого помещения статья 31 Жилищного кодекса РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением.

Из справки о составе семьи истца от 07.02.2017 г. следует, что в состав её семьи входят только несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО3 (л.д. 14).

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из копии решения мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от 16.01.2017 г., брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО3 оставлены проживать с матерью.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их родителей, поэтому право пользование несовершеннолетними ответчиками спорным жилым помещением производно от права их родителей.

Следовательно, в связи с тем, что ответчик длительное время не проживает в домовладении ФИО1 и её детей совместно с последними, не оплачивает коммунальные услуги, не является членом семьи собственников домовладения, то он утратил право пользования данным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учёта.

В соответствии с п.п."е" п.31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п.32 этих же Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п."е" п.31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, ответчик утратил право пользования домовладением ФИО1 и её несовершеннолетних детей и подлежит снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - домовладением № по <адрес> в <адрес> КБР.

Обязать Управление по вопросам миграции МВД по КБР в лице отделения по вопросам миграции ОМВД по Чегемскому району снять ФИО2 с регистрационного учета в домовладении № по <адрес> в <адрес> КБР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова