Решение № 2-32/2019 2-32/2019(2-568/2018;)~М-527/2018 2-568/2018 М-527/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-32/2019

Дело № 2-32/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 12 февраля 2019 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО2 и <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновным лицом в ДТП признан ФИО2 Так как гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 125200 рублей. На основании п.1,3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ФИО3 ( л.д.2).

Истец, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 о дате слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в суд не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается соответствующим заявлением. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК Российской Федерации).

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом при подаче обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3704 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ***.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 502701001 125 200 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3704 рублей, а всего 128 904 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2019 года.

Судья Л.В. Альшанникова