Приговор № 1-138/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-27/2020

Уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 10 сентября 2020 года

Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Титовой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Роганова И.М., потерпевшего Потерпевший №1, его представителя адвоката Сырчина Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Красных Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка 2001 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в АО «Центральное ППК» - филиал ОАО «РЖД» кассиром-контролёром, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинением смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 16 минут, более точное время не установлено, ФИО1, вооружённый гладкоствольным охотничьим ружьём модели ИЖ-12 № К19390, заводского изготовления, снаряжённым охотничьими патронами 12 калибра, находился совместно с ФИО4 на охоте на участке местности расположенном к юго-западу от д<адрес>, имеющем географические координаты 26.807350, 37.534684.

В указанный промежуток времени ФИО1, окончив охоту и приступив к разборке вышеуказанного оружия, перед тем как убрать его в чехол, не имя умысла на причинение смерти ФИО4, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти человека, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, если бы действовал с большей осмотрительностью, осознавая, что в руках у него находится заряженное огнестрельное оружие, то есть предмет повышенной опасности, в нарушение техники безопасности при обращении с огнестрельным оружием, нажал на спусковой крючок вышеуказанного ружья, предварительно не разрядив оружие и не направив ствол оружия в безопасное направление, не убедившись, что в стороне, куда направлен ствол, отсутствуют люди, произвёл непроизвольный выстрел, поразивший ФИО4

В результате неосторожных действий ФИО1 ФИО4 было причинено пулевое, сквозное ранение поясничной области справа, проникающее в заброшенное пространство и брюшную полость с повреждением правой подвздошной кости, аорты, петель кишечника, кровоизлиянием в брюшную полость: массивная кровопотеря (наличие в брюшной полости около 500 мл. жидкой крови и 700 гр. свёртков крови), малокровие внутренних органов, светлые субэндокардинальные кровоизлияния (пятна ФИО2), которое квалифицируются как тяжкий вред, причинённый здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

От полученного пулевого сквозного ранения поясничной области справа, проникающего в забрюшное пространство и в брюшную полость с повреждением аорты, потерпевший скончался на месте.

Подсудимый ФИО1 согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, в связи с чем, судом с согласия защитника-адвоката Красных Ю.С., потерпевшего Потерпевший №1, его представителя адвоката Сырчина Е.А., и государственного обвинителя Роганова И.М., удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1, об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1 не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит явку с повинной, совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, нахождение на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, частичное добровольное возмещение причинённого ущерба, состояние здоровья.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в виде ограничения свободы, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному.

Гражданский иск Потерпевший №1, к подсудимому ФИО1 суд отставляет без рассмотрения, и оставляет за истцом право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Обязать ФИО1. при отбывании наказания в виде ограничения свободы не изменять постоянного места жительства (пребывания), не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться 1 раз месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывания осуждённым наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: ружьё марки АТА АRMS №, изъятое в ходе ОМП 26.09.2019 года – возвратить по принадлежности ФИО1

ружьё ИЖ-№, изъятое в ходе ОМП 26.09.2019года - обратить в доход государства,

ружьё ТОЗ-34Р № №, изъятое в ходе ОМП 25.09.2019 года – возвратить Потерпевший №1.

- ключи от сейфа, охотничий билет серии № на имя ФИО1, членский охотничье-рыболовный билет серии № на имя ФИО1, разрешение РОХа № на имя ФИО1, разрешение РОХа № на имя ФИО1, разрешение на добычу птиц серии № на имя ФИО1, разрешение на добычу пушных животных серии № на имя ФИО1, путёвку (договор) на право охоты, рыбной ловли, отдыха серии С № на имя ФИО1, куртку ФИО1 темно-зелёного цвета, брюки ФИО1 коричневого цвета, патронташ, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО1, 6 ёмкостей с оружейным маслом, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1;

- рюкзак ФИО4, охотничий билет серии № на имя ФИО4, членский охотничье-рыболовный билет серии МОО № на имя ФИО4, разрешение РОХа № на имя ФИО4, разрешение на добычу пушных животных серии № на имя ФИО4, путёвку (договор) на право охоты, рыбной ловли, отдыха серии № на имя ФИО4, патронташ, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с трупа ФИО4, мобильный телефон «Sony» - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО5;

- стреляную гильзу, изъятую в ходе экспертизы из ствола ружья ТОЗ-34Р; 110 стреляных гильз, полученных в ходе отстрела оружия во время проведения судебных баллистических экспертиз по настоящему делу – уничтожить, по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов