Решение № 2-393/2024 2-48/2025 2-48/2025(2-393/2024;)~М-289/2024 М-289/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-393/2024

62RS0027-01-2024-000505-96 2-48/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

р.п.Старожилово 25 февраля 2025 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мелёшкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании стоимости работ, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании стоимости работ, компенсации морального вреда, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, и мотивировав следующими основаниями.

Он заключил договор №№ от 25 июня 2022г с ИП ФИО2., на установку оконных рам, стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей, он оплатил предоплату в размере № рублей, что подтверждается кассовым чеком.

Согласно вышеуказанного договора, целью работ является: установка 3 (трех) ПВХ. Согласно договора исполнитель гарантирует выполнение работ в полном объеме и с качеством, в соответствии с действующим законодательством и нормативными документами. Согласно п.4.1 Подрядчик обеспечивает подготовку Товара, Материалов, необходимых для выполнения работ в течении 35 календарных дней со дня оплаты Заказчиком стоимости товара. Согласно п.5.3 Покупатель производит авансовый платеж за Материалы в день заключения Договора в размере 70% от стоимости Материалов. П.5.4 Оставшаяся сумма 30% оплачивается по факту доставки материалов.

До настоящего времени ответчик не выполнили свои обязательства указанные в договоре, данный факт противоречит Закону о защите прав потребителей. ИП ФИО2. по договору не осуществил работу, более того все сроки пропущены. После длительных переговоров с ответчиком, ответчик мне возвратил денежную сумму в размере <данные изъяты> 000 рублей. Осталась <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работы, с ответчика также подлежит взысканию неустойка за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> руб. А также, не разрешения данного вопроса до судебного разбирательства, подлежит взысканию с ответчика задолженность за не поставленный Товар, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ и иных судебных расходов в размере <данные изъяты>

В результате незаконных действий, со стороны ответчика, выразившихся в отказе выплатить ему стоимость не выполненных работ, истцу причинен материальный и моральный вред, который выражается в нравственных страданиях переживаемых им в связи с происшедшим, потерю личного времени на поездки к ответчику. Эти страдания, причиненные ему по вине ответчика, выражаются в посягательстве на принадлежащие ему нематериальные блага, т.е. на достоинство его личности. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ИП ФИО2, в его пользу: стоимость уплаченную в рамках данного договора, в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере <данные изъяты> коп.; штраф в размере <данные изъяты> коп..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания, путем направления извещения по месту жительства, повестка вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с чем, дело рассмотрено в соответствие с требованиями ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2022 года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен Договор бытового подряда № № согласно которому последний обязался выполнить работы по замеру, изготовлению, доставке и установке конструкций из поливинилхлоридного (ПВХ) либо алюминиевого профиля, а заказчик обязался оплатить услуги ответчика на условиях настоящего договора (л.д. 10-14).

Согласно п. 5.2 договора, общая стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.5.3 ФИО1 произвел авансовый платеж за Материалы в день заключения Договора в размере 70% от стоимости Материалов. Оставшаяся сумма 30% оплачивается по факту доставки материалов (п.5.4) Данное обстоятельство спорным в ходе рассмотрения дела не являлось.

В соответствии со статьёй 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2 той же статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 4.1-4.5 договора подрядчик обеспечивает подготовку товара, материалов, необходимых для выполнения работ в течение 35 рабочих дней со дня оплаты заказчиком стоимости товара, при условии оплаты стоимости по договору в соответствии с условиями раздела 5.3 договора. Подрядчик обеспечивает поступление материалов на свой склад в течение пяти дней с момента их подготовки. Окончательная установка Конструкций ответчиком ИП ФИО2 должна быть осуществлена в течение 5 рабочих дней с момента поступления материалов на склад Подрядчика.

Однако до настоящего времени ответчик не выполнили свои обязательства, указанные в договоре.

После длительных переговоров ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчик добровольно не вернул.

27.09.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой также указала на расторжение договора, просил возвратить денежные средства, уплаченные по договору в полном объеме, однако, требования истца до настоящего времени ИП ФИО2 не удовлетворены.

В соответствии с п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на отказ от исполнения спорного договора, а также право требования возврата денежных средств, уплаченных по договору в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, требования истца о взыскании с ИП ФИО2 неустойки в размере <данные изъяты> рублей, являются законными и обоснованными.

В силу п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства, факт нарушения ИП ФИО2 прав ФИО1 как потребителя нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания требования истца о компенсации морального вреда законным и обоснованным.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание вышеуказанное нарушение ответчиком прав истца, исходя из фактических обстоятельств по делу, при которых был причинен моральный вред, принципов разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, полагает возможным взыскать с названного ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик ИП ФИО2 в установленный срок денежные средства и предусмотренные договором не возвратил, в связи с чем, истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> копеек.

Истцом в обоснование размера процентов представлен расчет, согласно которому за период с 25.06.2022 года по 27.09.2024 год проценты составили <данные изъяты> копеек.

Проверив расчеты истца, принимая во внимание, что от ответчика возражений относительно требований истца не поступало, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что в добровольном порядке требования истца о возврате денежных средств в полном объеме ответчиком ИП ФИО2 не выполнены, суд взыскивает с названного ответчика штраф в размере <данные изъяты> копейки. Оснований для снижения размера штрафа в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании стоимости работ, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 стоимость уплаченную в рамках данного договора в размере <данные изъяты>

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Старожиловский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Прошкин