Приговор № 1-269/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-269/2025

61RS0009-01-2025-001828-32 Дело № 1-269/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Азов 17 июня 2025 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой А.А.,

при секретаре Тищенко Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Штоль В.Е.,

подсудимого ФИО1 ФИО6 и его защитника – адвоката Сошникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- 18 сентября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Азовского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 231 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, штраф оплачен 8.10.2024 в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ФИО10 имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осенью 2024 года, находясь во дворе своего дома по адресу: <...> незаконно приобрел путем срыва различных частей дикорастущего растения конопля, которое принес по месту своего жительства по указанному выше адресу, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

На основании постановления Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону №148 от 11.04.2025 об ограничении прав на неприкосновенность жилища в период времени с 07 часов 25 минут по 11 часов 40 минут 16.04.2025 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 ФИО11. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>

Изъятое дома у ФИО1 ФИО12 согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список 1)», утвержденный Постановлением Правитеьства от 30.06.1998 №681 является наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство –<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Сошников А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Штоль В.Е. не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ФИО13 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО14 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 ФИО15 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО16., суд признает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; участие в специальной военной операции, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из первоначальных признательных объяснениях ФИО1 ФИО17., его дальнейшей позиции и формы поведения в ходе дознания (т.1 л.д.206-210).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1 ФИО18., суд учитывает что, он имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога по месту регистрации с диагнозом пагубное употребление наркотических средств (т.1 л.д.223), по месту проживания в Азовском районе Ростовской области (<адрес>) участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 ФИО19 будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 ФИО20 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 ФИО21 необходимо определить колонию - поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО23 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ он должен самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселение по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ст. 75.1 УИК РФ или неприбытия в установленный срок, он может быть по постановлению суда заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного ФИО1 ФИО24 в колонию-поселение с зачетом срока следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ковалева