Решение № 02-10303/2025 02-10303/2025~М-10907/2025 2-10303/2025 М-10907/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 02-10303/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-014602-24

Дело №2-10303/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 6 ноября 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10303/2025 по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 23.06.2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и фио заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере сумма под 58% годовых сроком до 23.06.2023 г. Сумма кредита истцом была перечислена заемщику на банковский счет № .... По состоянию на 11.03.2025 г. задолженность заемщика составила сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование кредитом. 07.08.2022 г. фио умерла. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества с ответчика сумму задолженности по договору в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании определения Нагатинского районного суда адрес к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен наследник фио – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда, содержащимся в тексте искового заявления, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки т.д.

Судом установлено, что 23.06.2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и фио заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере сумма под 58% годовых сроком до 23.06.2023 г. Сумма кредита истцом была перечислена заемщику на банковский счет № ....

Из представленных суду доказательств следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

Заемщик обязательства по своевременному возврату кредита не исполнял.

Заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.

По состоянию на 11.03.2025 г. задолженность заемщика составила сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование кредитом.

07.08.2022 г. фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 08.08.2022 г.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно материалам дела к имуществу умершей фио 19.10.2022 г. было открыто наследственное дело № 118/2022 у нотариуса адрес фио и ответчик ФИО1 (сын наследодателя) является наследником принявшим наследство.

16.02.2023 г. фио были выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры по адресу адрес, п. адрес, а также свидетельство о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства, находящихся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется перешедшее к нему наследственное имущество, позволяющее отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств фио от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспорен, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив, представленный истцом расчет задолженности суд приходит к выводу о том, что расчет истца основан на заключенном между истцом и заемщиком договоре, арифметически верный, ошибок не содержит.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование кредитом, в размере перешедшего наследственного имущества, открытого после смерти фио

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскание задолженности с ФИО1 ... производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти фио.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме составлено 26.11.2025 г.

Судья М.С. Тимирьянов