Решение № 02-5836/2025 02-5836/2025~М-5098/2025 2-5836/2025 М-5098/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 02-5836/2025

УИД 77RS0004-02-2025-008542-75

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

28 октября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5836/2025 по иску ООО СК «Согласие» к фио Кани Тейиб оглы о возмещении ущерба в порядке регресса

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 09.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.н. Х372СН799, который нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на препятствие (автоматический шлагбаум), ответчик оставил место ДТП. В результате чего причинил материальный ущерб указанному имуществу.

Гражданская ответственность водителя фиоо., виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО ХХХ 0361428305. Во исполнение условий договора страхования ООО СК «Согласие» выплатило в счет возмещения вреда потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма Таким образом, истец полагает, что ответчик обязан выплатить истцу сумму сумма, составляющую фактический размер ущерба, согласно экспертному заключению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещался надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации по месту жительства, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, 01.12.2023 года между ООО СК «Согласие» и ООО «Универсалтранстрейд» был заключен договор ОСАГО (полис № ХХХ 0361428305) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.н. Х372СН799, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем не был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

09.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля марки марка автомобиля, г.р.н. Х372СН799, под управлением ответчика, который нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на препятствие (автоматический шлагбаум), оставил место ДТП. В результате чего причинил материальный ущерб указанному имуществу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 458 адрес, и.о. мирового судьи мирового участка № 138 адрес, от 02.07.2024, вступившего в законную силу 19.08.2024, ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, на основании экспертного заключения ООО СК «Согласие» выплатило в счет возмещения вреда потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 14221 от 20.01.2025.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что истец возместил потерпевшему, причиненный ответчиком ущерб, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио Кани Тейиб оглы (в/у: 7729454872) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2026 года.

Судья Е.М. Черныш