Решение № 02-1720/2025 02-1720/2025~М-1167/2025 2-1720/2025 М-1167/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 02-1720/2025

Дело №2-1720/2025

77RS0008-02-2025-003002-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности.

Согласно исковому заявлению, 26 июля 2024 года умер фио, паспортные данные, единственным наследником которого является жена фио В собственности у умершего находилась квартира №28, расположенная по адресу: адрес, адрес. В 2009 году фио написал завещание, которым завещал истцу свою квартиру, в которой они совместно проживали. Так как квартира умершего находилась в доме, который попадает под программу «Реновации», после смерти супруга в один из дней истец обнаружила, что квартира опечатана, попасть в нее невозможно. В квартире оставались как личные вещи и документы умершего, так и личные вещи истца. Истец знала, что умерший обещал оставить на ее имя завещание, однако, будучи человеком неграмотным, не умеющим ни читать, ни писать, обнаружить у себя в документах завещание истец не смогла, поэтому 23 января 2025 года обратилась к нотариусу адрес фио, чтобы принять наследство по закону в сроки, установленные действующим законодательством. Однако, помощник нотариуса пояснила, что наследственное дело после смерти умершего уже открыто, ее заявление о принятии наследства не приняла. Истец, будучи пожилой и неграмотной, не уточнила: кто конкретно принял наследство, посчитала, что она не имеет ни на что право и ушла из нотариальной конторы. Завещание в своих бумагах истец не нашла, посчитала, что оно хранится в квартире умершего, куда попасть она не могла. В конце марта завещание, удостоверенное в 2009 году, нашлось. После этого законный представитель истца обратился к нотариусу, открывшему наследственное дело, и подал заявление о принятии наследства. Нотариус пояснил, что после смерти фио к ней обратился Департамент городского имущества адрес с заявлением. Департамент обратилось с заявлением раньше установленного законом срока, чем нарушило права наследника первой очереди по закону и по завещанию, поскольку никаких оснований для передачи принадлежавшего умершему имущества в собственность адрес не имелось. Из дома №4, расположенного по адресу: адрес, адрес, все жильцы уже выселены, им предоставлено другое жилье. Однако, снести дом Департамент не может, поскольку в отношении квартиры №28, надлежащим образом не оформлены права собственности. Правду о наличии завещания на имя истца последняя узнала только в конце марта 2025 года. Указанное завещание не отменялось, не изменялось. Факт брака между истцом и умершим подтвержден документально. Иных родственников, кроме истца, у наследодателя нет, кроме Департамента и истца за открытием наследственного дела никто не обращался. Несмотря на тот факт, что нотариус принял от истца заявление о принятии наследства, она пояснила, что вынуждена отказать ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Формально истец пропустила срок для принятия наследства, однако фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, а именно: после смерти фио проживала в его квартире, приняла личные вещи и документы умершего. Истец не была уверена в наличии завещания в ее пользу, к тому же является неграмотной, не могла прочесть наименование документа, который находился у неё среди других бумаг. Таким образом, по уважительной причине в течение шести месяцев истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, т.к. не знала о наличии завещания на своё имя, но фактически приняла наследство.

На основании изложенного, истец просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 26 июля 2024 года, признать истца принявшей наследство, признать за истцом право собственности на квартиру №28, расположенную по адресу: адрес, адрес, в порядке наследования.

Судом в ходе разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по адрес и Окружное управление социального развития №20 Министерства социального развития адрес.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о назначенном слушании извещена судом в установленном законом порядке, обеспечила явку своего представителя фио, которая поддержала заявленные истцом исковые требования в полном объеме, пояснила, что истец фактически приняла после смерти фио его квартиру, вещи и документы; других наследников у фио не имеется; в силу возраста и неграмотности истец не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес - фио в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований истца, полагал, что ни одного доказательства, подтверждающего позицию, истцом не представлено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус адрес фио, Управление Росреестра по адрес и Окружное управление социального развития №20 Министерства социального развития адрес в судебное заседание явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о назначенном слушании извещались судом в установленном законом порядке, свои позиции по делу/ходатайства/заявления суду не представили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст.1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

На основании п.1 ст.1152, п.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как следует из содержания ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст.1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе разбирательства судом установлено, что 26 июля 2024 года умер фио, приходившийся истцу супругом (л.д.12-14).

После смерти фио нотариусом адрес фио, на основании заявления Департамента городского имущества адрес, открыто наследственное дело №39055358-6/2025.

В рамках наследственного дела нотариусом установлено, что на момент смерти в собственности фио находилась квартира №28, расположенная по адресу: адрес, адрес, общей площадью 30 кв.м., с кадастровым номером 77:10:0006006:1420.

11 сентября 2009 года нотариусом адрес фио удостоверено завещание, которым фио завещал ФИО1 все движимое и недвижимое имущество, в том числе: квартиру №28, расположенную по адресу: адрес, адрес (л.д.44).

28 марта 2025 года фио, действующая в интересах ФИО1, обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, заявление подано с нарушением установленного законом срока для принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п. 40).

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В качестве причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства истец указывал свой возраст (истец родилась ДД.ММ.ГГГГ году), состояние здоровья, отсутствие родственников и безграмотность, заключающуюся в неумении читать и писать. По мнению истца, данные причины являются уважительными, поэтому пропущенный срок должен быть восстановлен.

В подтверждение довода истец представила суду: - трудовую книжку истца, из которой усматривается, что на протяжении всего периода трудовой деятельности истец работала на должностях, не требующих каких-либо специальных познаний; - выписку из истории болезни фио «Московский областной госпиталь ветеранов войн», копию медицинской карты амбулаторного больного, из которых видно, что истец страдает осложненной катарактой; - рабочий пропуск; - копии свидетельств о заключении брака, рождении и смерти; - пенсионное удостоверение (л.д.68-79).

Ввиду неграмотности ФИО1, по ее личной просьбе, в присутствии нотариуса Солнечногорского нотариального округа адрес, фио расписалась за фио в доверенности, выданной 27 марта 2025 года ФИО2 и фио для представления интересов ФИО1, в том числе в суде (л.д.20-23).

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что истец не представил суду достаточных доказательства, подтверждающих уважительность пропуска срока для принятия наследства, поэтому отказывает истцу в удовлетворении требования о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование довода о фактическом принятии истцом наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, истец ссылался на наличие у нее личных вещей и документов фио Доступа к квартире №28, расположенной по адресу: адрес, адрес, истец не имеет, поскольку квартира опечатана в рамках мероприятий, связанных с включением дома в программу «Реновации». Возможности оплачивать жилищно-коммунальные услуги истец не имеет, поскольку дом отключен от коммунальных услуг, лицевой счет, с помощью которого истец оплачивала жилищно-коммунальные услуги, в настоящее время не доступен. 18 апреля 2025 года истец выразила свое мнение по поводу отсутствия у нее претензий по поводу сноса дома 4 адрес адрес до оформления ее права собственности на квартиру №28 (л.д.63).

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что их совокупности достаточно, чтобы сделать вывод о том, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти фио

Поскольку в ходе разбирательства установлено, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего супруга фио, суд считает требование истца о признании права собственности на квартиру №28, расположенную по адресу: адрес, адрес, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, - удовлетворить частично.

Признать фио принявшей наследство, открывшееся после смерти фио, умершего 26 июля 2024 года.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру №28, расположенную по адресу: адрес, адрес, в порядке наследования после смерти фио.

В удовлетворении остальной части искового заявления, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.

Судья Е.И. Бабанюк