Решение № 2-1455/2023 2-93/2024 2-93/2024(2-1455/2023;)~М-1228/2023 М-1228/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-1455/2023

Дело № (№)

УИД 21RS0№-85

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее по тексту – АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рубля 11 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере № рубля 22 копейки, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 310, 322, 348, 350, 363, 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования №

Кредит ФИО1 был предоставлен без обеспечения. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей ФИО1 обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 16 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма кредита и платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка составляет №% годовых.

Банком расторгнут кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ.

Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, задолженность не погашена.

АО «Газэнергобанк» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рубля 11 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рубль 61 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым взыскана задолженность в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля 11 копеек, в том числе: основной долг в размере № рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом в размере № рублей 74 копейки, проценты за пользование пророченным основным долгом в размере № рублей 38 копеек.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с характером спорных правоотношений к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «СКБ-Банк» (л.д.№).

Представитель истца – АО «Газэнергобанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно поступившему в суд заявлению представитель истца просит рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, поддержав исковые требования в полном объеме и выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил; судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

Из позиции ответчика в письменных возражениях на исковое заявление следует, что он не согласен с иском, поскольку банком размер задолженности рассчитан неверно. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № он (ФИО1) не получал. К иску указанное уведомление с доказательствами направления в адрес ответчика не приложено. Банк не вправе был расторгнуть договор в одностороннем порядке. В иске требование о расторжении кредитного договора не заявлено. Следовательно, вопрос о расторжении кредитного договора и праве банка на взыскание долга в судебном порядке под вопросом. Банк указывает, что неоднократно обращался к ФИО1 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, но такие доказательства к иску не приложены. Истец ссылается на то, что право требования долга с ответчика приобретено по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому право требования по кредитному договору ПАО «СКБ-Банк» уступлено истцу.

Вместе с тем кредитный договор, так и обязательства по погашению долга возникли гораздо позже, чем заключен договор уступки, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в то время как договор уступки заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, стороны договора уступки не могли знать или предполагать, что в будущем будет заключен кредитный договор с ФИО1 и у него возникнут обязательства перед ПАО «СКБ-Банк».

Сам договор уступки в материалы дела не представлен и не содержит ни объем, ни характер уступаемых прав по отношению к ФИО1, в связи с чем является недействительным, поскольку не содержит в себе предмета договора.

Акт приема-передачи уступаемых прав требований в отношении ФИО1 банком не представлено. Оплата за уступаемые права требования не произведена, доказательства отсутствуют, т.е. переход права требования не состоялся.

АО «Газэнергобанк» является ненадлежащим истцом по делу (л.д.№).

Представитель третьего лица - ПАО «СКБ-Банк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики http://kanashsky.chv.sudrf.ru в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным законом.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3). Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (часть 7).

В силу пункта 9 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму № рублей под 18,6% годовых для потребительских нужд, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно по № рублей (л.д.№).

Банком обязательства выполнены в полном объеме, заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д№).

Между тем заемщиком не выполняются условия кредитного договора по возврату денежных средств, несвоевременно и не в полном объеме вносятся платежи в счет погашения кредита, что подтверждается расчетом (л.д.№).

Между ПАО «СБК-банк» и АО «Газэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки требования (цессии) №, предусматривающий в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, приложении № от ДД.ММ.ГГГГ, откуда явствует, что права требования по кредитному договору с заемщиком ФИО1 передаются АО «Газэнергобанк» (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 письменную претензию, в которой потребовал погашения кредитной задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом представлен расчет суммы долга, процентов (л.д.№ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила № рубля 11 копеек, в том числе: основной долг в размере № рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом в размере № рублей 74 копеек, проценты за пользование пророченным основным долгом в размере № рублей 38 копеек.

Суд признает расчет просроченной задолженности по кредитному договору обоснованным и арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей.

Ответчик в нарушение возложенного на него бремени доказывания своего расчета задолженности не представил, как и не представил каких-либо доказательств неправильности произведенного истцом расчета или сведений о надлежащем исполнении с его стороны условий кредитного договора.

Довод ответчика о том, что договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «СБК-банк» и АО «Газэнергобанк», не мог быть заключен ранее кредитного договора, не может быть принят судом во внимание. Как следует из приложения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), обязательства по кредитному договору переданы ДД.ММ.ГГГГ, то есть позже кредитного договора. Предмет договора от ДД.ММ.ГГГГ об уступке требования (цессии) № предусмотрен пунктом 1.1 названного договора (л.д.№). Договор уступки недействительным не признан.

То, что ответчик не был уведомлен об уступке права требования, и не уведомление должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу не свидетельствуют о недействительности договора уступки. Кроме того, это обстоятельство не является основанием для освобождения его от обязательств как должника от оплаты имеющейся задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Иных последствий не уведомления должника о состоявшемся переходе прав ГК РФ не содержит.

Таким образом, не направление должнику уведомления о переуступке прав требований и неполучения его не свидетельствуют о недействительности договора уступки и невозможности установления правопреемства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства, не предоставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку ответчиком нарушаются условия кредитного договора, вследствие чего у кредитора возникло право требования досрочного возврата суммы кредита всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), приложенным к исковому заявлению, истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в сумме 7503 рубля 22 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, имеющего паспорт серии №, СНИЛС №, в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состояние на ДД.ММ.ГГГГ в размере 430323 № рубля 11 копеек, в том числе:

основной долг в размере № (№) рублей 99 копеек;

проценты за пользование кредитом в размере № рублей 74 копейки;

проценты за пользование просроченным основным долгом в размере №) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, имеющего паспорт серии №, СНИЛС №, в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере №) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.З. Орлов