Постановление № 5-181/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 5-181/2025

32RS0015-01-2025-002603-54

Дело №5-181/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 августа 2025 года г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Климов Р.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах: в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, не прекращал свое противоправное поведение, чем своими действиями не выполнил законное требование сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что указанные действия происходили в квартире, где он проживает, в ходе ссоры со своей матерью.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом, неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, является квалифицирующим признаком указанного правонарушения – мелкого хулиганства.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

К общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.).

Между тем в протоколе об административном правонарушении, объективная сторона вышеуказанного административного правонарушения расписана не полно, поскольку указан лишь факультативный признак объективной стороны административного правонарушения (нецензурная брань в общественных местах), и квалифицирующий признак - неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом, в чем заключается основной признак объективной стороны (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) не указано.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об АП, в том числе судья, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч.1 и ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.3 ст.1.5 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В данном случае действует презумпция невиновности, то есть обязанность доказать наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, возложена на административный орган, должностное лицо которое составило протокол об административном правонарушении. Данная обязанность не исполнена.

Как следует из административного материала в отношении ФИО1, он состоит исключительно из протокола об административном правонарушении, объяснений Т.Т.И. и ФИО1, согласно которым последний в ходе ссоры со своей матерью в квартире по месту своего проживания, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на требования сотрудников полиции прекратить данные действия.

УУП И.Д.Ю., составившим протокол об административном правонарушении, доказательств достаточных для установления всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не собрано, к протоколу об административном правонарушении не приобщено.

Из представленных доказательств следует, что выяснение личных неприязненных отношений в квартире по месту своего жительства (а не в общественном месте) со стороны ФИО1 не носило демонстративного характера (не было адресовано иным лицам, соседям, окружающим), а носило личный характер. Доказательств наличия в действиях ФИО1 умысла на противопоставление себя окружающим, демонстрирование пренебрежительного отношение к ним в материале не имеется.

Соответственно действия ФИО1 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Климов