Приговор № 1-393/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-117/2021

<...> Дело № 1-393/2021

УИД:66RS0003-02-2021-000064-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карапетян Е.А.,

при помощнике судьи, ведущим протокол судебного заседания, ФИО1, секретаря Тимофеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

потерпевших Л, М

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника – адвокатов Мирошник О.Н., Комаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся *** в <...>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей <...>, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, невоеннообязанной, ранее не судимой,

ФИО3, родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего по устной договоренности строителем, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, военнообязанного, ранее не судимого,

в отношении которых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

09.08.2020 около 05:30 ФИО3 и ФИО2, находясь возле автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: ул. Владимира Высоцкого, 51, обнаружили на улице, возле указанной выше автозаправочной станции черный кожаный кошелек, материальной ценности не представляющий, принадлежащий Л, внутри которого находилась банковская карта № *** выпущенная в рамках банковского счета № ***, открытого на имя Л в дополнительном офисе № 7003/0227 ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Софьи Ковалевской, 1, и банковская карта № *** выпущенная в рамках банковского счета № ***, открытого на имя М, в отделении ККО «Екатеринбург-Яшма» АО «Альфа-Банк» по адресу: пр. Ленина, 60, предполагая о наличии денежных средств на вышеуказанных банковских картах, с целью незаконного материального обогащения, у ФИО3 и ФИО2 внезапно возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находившихся на балансе указанных банковских карт, путем предъявления данных банковских карт в торговых организациях, для приобретения различных товаров.

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, 09.08.2020 около 05:30, ФИО3 и ФИО2 находясь возле вышеуказанной автозаправочной станции «Лукойл», действуя умышлено, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного материального обогащения и причинения материального вреда потерпевшим, и желая их наступления, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, с указанных банковских карт, распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО3 и ФИО2, должны были совместно выбрать необходимый им товар, при этом ФИО3 должен был путем приобретения товаров использовать банковскую карту ПАО «Сбербанк» открытую на имя Л, ФИО2 - банковскую карту АО «Альфа-Банк» открытую на имя М, выбранные товары ФИО3 и ФИО2 должны были разделить между собой.

Реализуя преступный умысел, ФИО3 действуя совместно и согласовано с ФИО2, достоверно зная, что ранее найденные ими, при вышеуказанных обстоятельствах банковские карты оборудованы системой платежей, совершаемых бесконтактным способом, при помощи которой указанными банковскими картами можно расплатиться по безналичному расчету без использования «пин-кода», 09.08.2020 в период с 06:09 по 06:11, находясь в помещении торгового павильона «Продукты 24» по адресу: ул. Новгородцевой, 35 «а» используя банковскую карту на имя Л посредством терминала оплаты, совершил оплату покупок товара на сумму 690 рублей и 920 рублей, на общую сумму 1 610 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Л с банковского счета, в свою очередь ФИО2, выбирала совместно с ФИО3 товар, и во время оплаты находилась рядом, после чего приобретенный на похищенные денежные средства товар, последние разделили между собой.

09.08.2020 в 07:44 ФИО3, находясь в помещении торгового павильона «Продукты» по адресу: ул. Панельная, 9 «б» используя банковскую карту на имя Л посредством терминала оплаты, совершил оплату покупок товара на сумму 260 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Л с банковского счета, ФИО2 выбирала совместно с ФИО3 товар, и во время оплаты находилась рядом, после чего приобретенный на похищенные денежные средства товар, последние разделили между собой.

09.08.2020 в период времени с 07:49 по 07:52 ФИО3, находясь в помещении торгового павильона «Продукты» ИП ФИО4 по адресу: ул. Панельная, 13 «б» используя банковскую карту на имя Л посредством терминала оплаты, совершил оплату покупок товара на сумму 652 рубля и 900 рублей, на общую сумму 1 552 рубля, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Л с банковского счета, ФИО2 выбирала совместно с ФИО3 товар, и во время оплаты находилась рядом, после чего приобретенный на похищенные денежные средства товар, последние разделили между собой.

09.08.2020 в 08:17 ФИО3, находясь в помещении торгового павильона «Магазин Продукты» по адресу: ул. Новгородцевой, 37 «а», используя банковскую карту на имя Л посредством терминала оплаты, совершил оплату покупок товара на сумму 645 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Л с банковского счета, ФИО2 выбирала совместно с ФИО3 товар, и во время оплаты находилась рядом, после чего приобретенный на похищенные денежные средства товар, последние разделили между собой.

09.08.2020 в 09:07 ФИО3, находясь в помещении торгового павильона «Продуктовый магазин» ИП ФИО4 по адресу: ул. 40-летия Комсомола, 20 «б» используя банковскую карту на имя Л, посредством терминала оплаты, совершил оплату покупок товара на сумму 820 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Л с банковского счета, ФИО2 выбирала совместно с ФИО3 товар, и во время оплаты находилась рядом, после чего приобретенный на похищенные денежные средства товар, последние разделили между собой.

09.08.2020 в 09:13 ФИО3, находясь в помещении магазина «Пикник» ИП ФИО9 по адресу: ул. 40-летия Комсомола, 18, используя банковскую карту на имя ФИО5, посредством терминала оплаты, совершил оплату покупок товара на сумму 99 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Л с банковского счета, ФИО2 выбирала совместно с ФИО3 товар, и во время оплаты находилась рядом, после чего приобретенный на похищенные денежные средства товар, последние разделили между собой.

Продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел 09.08.2020 в период с 10:10 по 10:19 ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Хозтовары» ИП ФИО6 по адресу: ул. 40-летия Комсомола, 20 «а», используя банковскую карту на имя М, посредством терминала оплаты, совершила оплату покупок товара на сумму 352 рубля, 352 рубля, 757 рублей, 648 рублей, 712 рублей, на общую сумму 2 821 рубль, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие М с банковского счета, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, во время оплаты находился возле указанного магазина, после чего приобретенный на похищенные денежные средства товар, последние разделили между собой.

09.08.2020 в 10:31 ФИО2, находясь в помещении магазина «Одежда» ИП ФИО7 по адресу: ул. 40-летия Комсомола, 12, используя банковскую карту на имя М, посредством терминала оплаты, совершила оплату покупок товара на сумму 260 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие М с банковского счета, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, выбирал совместно с ФИО2 товар, и во время оплаты находился рядом, после чего приобретенный на похищенные денежные средства товар, последние разделили между собой.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили с указанных выше банковских счетов, используемым Л денежные средства на общую сумму 4 986 рублей, используемым М денежные средства на общую сумму 3 081 рубль, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили своими совместными умышленными преступными действиями Л имущественный ущерб на сумму 4 986 рублей, М имущественный ущерб на сумму 3 081 рубль.

В судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д. 148-152, 164-166) ФИО8 вину признала полностью, показала, что с апреля 2020 не имела источника дохода, ввиду пандемии, вызванной новой короновирусной инфекцией. В июле 2020 у нее умерла мать, в связи с чем, все накопления она потратила на похороны. 09.08.2020 около 05:30 она и ее сожитель ФИО3 возле заправки «Лукойл» по ул. В. Высоцкого, 51, на обочине дороги нашли кошелек, в котором находились две банковские карты – ПАО «Сбербанк» на мужское имя, и банковская карта «Альфа Банк». Обе банковские карты были бесконтактные. В связи с финансовыми трудностями, у них возник умысел на хищение денежных средств с данных банковских карт, путем производства оплаты за приобретенные товары. Они осознавали, что банковские карты им не принадлежат, а денежные средства, имеющиеся на данных картах принадлежат владельцам карт. Они обговорили, что они вместе будут выбирать товары, на кассовой зоне, ФИО3 будет расплачиваться за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», а она банковской картой АО «Альфа банк». Около 06:00 они дошли до киоска «Продукты 24» по ул. Новгородцевой, д. 35 а, приобрели продукты на сумму 690 рублей, оплату производил ФИО3 банковской картой ПАО «Сбербанк», затем на сумму 920 рублей, оплату производил ФИО3 Затем они прошли до киоска «Продукты» по ул. Панельная, 9б, где ФИО3 приобрел две пачки сигарет, расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк», на общую сумму 260 рублей. Затем пошли в киоск по адресу: ул. Панельная 13, где приобрели сигареты, куриные лапки, сахар, чипсы и другие продукты, оплату производил ФИО3 банковской картой ПАО «Сбербанк» два раза двумя чеками, на 900 рублей, и на 652 рубля. Далее они направились в киоск «Магазин Продукты» по ул. Новгородцевой, 37 «а» где по банковской карте ПАО «Сбербанк» приобрели продукты питания на сумму 645 рублей, оплату производил ФИО3 Затем отправились в киоск по ул. 40-летия Комсомола, 20б, где совершили покупку на сумму 820 рублей, оплату производил ФИО3 Затем они пошли в магазин «Пикник» по ул. 40-летия Комсомола, 18, где ФИО3 оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк» покупку на сумму 99 рублей. Все оплаты с банковской карты ПАО «Сбербанк» совершал ФИО3, она находилась рядом с ним, а также вместе с ним выбирала товары. В период с 06:09 до 09:13 она совместно с ФИО3 совершили покупки с не принадлежащей им банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 4 986 рублей. Далее, они отнесли покупки домой. Около 10:10 в магазине «Хозтовары» по ул. 40-летия Комсомола, 20 «а», она лично приобрела порошок, туалетную воду, шампунь, тушь, две пудры, и другие бытовые товары для личных нужд, оплатила несколькими операциями: на суммы 352 рубля, 712 рублей, 352 рубля, 757 рублей, 648 рублей. Во время оплаты ФИО3 находился возле указанного магазина, после чего приобретенный на похищенные денежные средства товар, они разделили между собой. После они прошли в магазин «Одежда» по ул. 40-летия Комсомола, 12, где она приобрела себе бейсболку, оплату произвела банковской картой АО «Альфа Банк» на сумму 260 рублей. ФИО3 находился рядом с ней, и выбирал товар. После банковские карты они выбросили. В период с 10:10 до 10:31 она совместно с ФИО3 совершили покупки с не принадлежащей им банковской карты АО «Альфа Банк» на сумму 3 081 рубль.

В протоколе явки с повинной ФИО8 указала, что расплачивалась найденными, не принадлежащими ей банковскими картами (т.1 л.д.142).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 188-192, 2020-204) дал показания аналогичные показаниям подсудимой ФИО8 относительно обстоятельств нахождения банковских карт, возникновения умысла на хищение с них денежных средств путем приобретения продуктов питания и иных товаров 09.08.2020, а также время и место приобретения, что именно он расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк», а ФИО8 – банковской картой АО «Альфа Банк». Обстоятельства, указанные в обвинительном заключении подтвердил. Указал, что причиной, побудившей их совершить преступление, явилось трудное материальное положение, отсутствие источников дохода.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший Л в судебном заседании показал, что на его имя была выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк», которой можно производить бесконтактную оплату до 1000 рублей. Данную карту хранил в кошельке, кошелек находился в поясной сумке. Также в кошельке хранилась банковская карта АО «Альфа Банк» принадлежащая супруге М 08.08.2020 в вечернее время они с семьей отдыхали на озере Шарташ. 09.08.2020 в утреннее время он обнаружил, что его поясная сумка открыта и в ней отсутствует кошелек с банковскими картами. После этого он зашел в личный кабинет Сбербанк-Онлайн, где установил, что в период с 06:09 по 09:13 09.08.2020 с его банковской карты произведено восемь оплат в различных торговых организациях на общую сумму 4 986 рублей. После чего он заблокировал банковскую карту. С банковской карты принадлежащей супруге аналогичным способом похищено 3 081 рубль.

Как следует из показаний потерпевшей М на ее имя выпущена банковская карта АО «Альфа-Банк», которой можно производить бесконтактную оплату до 1000 рублей. Банковская карта находилась в кошельке у супруга. 08.08.2020 находились на озере Шарташ, вернулись домой вечером. 09.08.2020 супруг обнаружил, что его поясная сумка открыта и в ней отсутствует кошелек с банковскими картами. Она зашла в личный кабинет АО «Альфа банк» и в истории операций по карте обнаружила, что с ее банковской карты в период времени с 10:10 по 10:31 09.08.2020 произведено шесть оплат в различных торговых организациях на общую сумму 3 081 рубль.

Из показаний свидетеля А в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 116-118) следует, что она работает в должности продавца в ИП Сафирова торговый павильон «Продукты 24» по адресу: ул. Новгородцевой, 35 «а». В помещении торгового павильона имеется терминал оплаты с функцией бесконтактных платежей. При оплате товара на сумму менее 1 000 рублей, если клиент расплачивается банковской картой с функцией бесконтактного платежа, то документы удостоверяющие личность и принадлежность банковской карты не устанавливаются, и не проверяются.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ж (т.1 л.д. 102-104), оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, следует, что 11.08.2020 ему на исполнение поступил материал проверки по факту хищения банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Л. и денежных средств с нее путем оплаты продукции в различных магазинах на общую сумму 4 986 рублей, и банковской карты АО «Альфа Банк» принадлежащей М и денежных средств с нее, путем оплаты продукции в различных магазинах, на общую сумму 3 081 рубль. В ходе работы установлено, что вышеуказанными банковскими картами расплачивались мужчина и девушка. Банковскими картами расплачивались в торговом павильоне «Продукты 24» по ул. Новгородцевой 35 «а», в киоске «Продукты» по ул. Панельная, 9 «б», торговом павильоне ИП ФИО4 «Продукты» по ул. Панельная, 13 «б», торговом павильоне «Магазин продукты» по ул. Новгородцевой, 37 «а», торговом павильоне ИП ФИО4 «Продукты» по ул. 40-летия Комсомола, 20 «б», продуктовом магазине «Пикник» ИП ФИО9 по ул. 40-летия Комсомола, 18; ИП ФИО6 магазине «Хозтовары» по ул. ул. 40-летия Комсомола, 20 «а», магазине «Одежда» ИП ФИО7 по ул. 40-летия Комсомола, 12. В ходе беседы с директором магазина «Одежда», И, пояснил, что 09.08.2020 на сумму 260 рублей покупку совершили двое молодых людей мужчина и женщина, данные люди постоянные клиенты, проживают в мкр. ЖБИ. Так в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлены ФИО3 и ФИО8

Как следует из оглашенных показаний свидетеля З (т.1 л.д. 112-114), она ведет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в торговом павильоне «Продукты» по ул. Новгородцевой, 37 «а». В торговом павильоне имеется терминал оплаты с функцией бесконтактных платежей. При оплате товара на сумму менее 1 000 рублей, в случае если клиент расплачивается банковской картой, с функцией бесконтактного платежа, то документы удостоверяющие личность и принадлежность банковской карты не устанавливаются, и не проверяются.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Б (т.1 л.д. 119-121), продавца в торговом павильоне «Продукты» по адресу: ул. Панельная, 9 «б». В помещении торгового павильона имеется терминал оплаты с функцией бесконтактных платежей. При оплате товара на сумму менее 1 000 рублей, в случае если клиент расплачивается банковской картой, с функцией бесконтактного платежа, то документы удостоверяющие личность и принадлежность банковской карты не устанавливаются, и не проверяются.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Д (т.1 л.д. 122-124), продавца в ИП ФИО4 торговый павильон «Продукты» по адресу: ул. Панельная, 13 «б», следует, что в помещении торгового павильона имеется терминал оплаты с функцией бесконтактных платежей. При оплате товара на сумму менее 1 000 рублей, в случае если клиент расплачивается банковской картой, с функцией бесконтактного платежа, то документы удостоверяющие личность и принадлежность банковской карты не устанавливаются, и не проверяются.

Свидетель В (т.1 л.д. 125-127) в ходе предварительного расследования показал, что он является индивидуальным предпринимателем, у ИП имеется магазин «Одежда» по адресу: ул. 40-летия Комсомола, 12. В помещении торгового павильона имеется терминал оплаты с функцией бесконтактных платежей. При оплате товара на сумму менее 1 000 рублей, в случае если клиент расплачивается банковской картой, с функцией бесконтактного платежа, то документы удостоверяющие личность и принадлежность банковской карты не устанавливается, и не проверяется. О событиях 09.08.2020 пояснил, что ФИО2 приобретала бейсболку за 260 рублей, оплатила банковской картой АО «Альфа банк» с функцией бесконтактного платежа.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К (т.1 л.д. 129-132) следует, что в магазине «Хозтовары» по адресу: ул. 40-летия Комсомола, 20 «а», имеется терминал оплаты с функцией бесконтактных платежей. При оплате товара на сумму менее 1 000 рублей, в случае если клиент расплачивается банковской картой, с функцией бесконтактного платежа, то документы удостоверяющие личность и принадлежность банковской карты не устанавливаются, и не проверяются.

Аналогичные показания дала свидетель Е (т.1 л.д. 133-135), работающая в торговом павильоне «Продуктовый магазин» по адресу: ул. 40-летия Комсомола, 20 «б».

Как следует из оглашенных показаний Г (т.1 л.д. 136-138), она работает продавцом в магазине «Пикник» по адресу: ул. 40-летия Комсомола, 12. 09.08.2020 в 09:10 двое молодых людей пришли в магазин, выбрали товар, и когда необходимо было расплачиваться, то молодой человек приложил к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк», но на карте оказалось недостаточно денежных средств, тогда молодые люди приобрели только дезодорант, за 99 рублей, оплату производил мужчина банковской карой ПАО «Сбербанк».

Вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В своем заявлении Л просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», и производил оплату товаров, по данной карте 09.08.2020 на сумму 4 986 рублей (т.1 л.д. 13).

Потерпевшая М в своем заявлении просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащую ей банковскую карту АО «Альфа Банк», и производил оплату товаров, по данной карте 09.08.2020 на сумму 3 081 рубль (т.1 л.д. 14).

В установленном законом порядке осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения от 09.08.2020 установленных в помещении магазина «Пикник» по адресу: ул. 40-летия Комсомола, 18, где 09.08.2020 в 09:13 ФИО3 оплачивает банковской картой приобретаемый товар (т. л.д. 108-110).

Согласно протоколу, осмотрена выписка по счету М, скиншоты истории платежей в онлайн-банке банка АО «Альфа Банк» с карты принадлежащей М в период с 10:10 до 10:31 09.08.2020, история операций по дебетовой карте № *** Л, скриншоты справок по операциям в онлайн банке ПАО «Сбербанк» с карты принадлежащей Л в период с 06:09 по 09:13 09.08.2020 (т.1 л.д. 20-37). Так, банковской карты на имя М произведены оплаты 09.08.2020 в суммах: 352, 352, 757, 648, 712 рублей в ИП ФИО6, 260 рублей в ИП ФИО7. С банковской карты на имя Л 09.08.2020 произведены платежи в сумме: 690, 920, 260 рублей в магазине «Продукты 24», 652, 900 рублей в ИП ФИО4, 645 рублей в «Магазин Продукты», 820 рублей ИП ФИО4, 99 рублей в ИП ФИО9.

Вышеуказанные видеозаписи, выписки, скриншоты, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 38-39, 111).

В установленном законом порядке осмотрены места происшествий по адресам: магазин «Одежда» по ул. 40-летия Комсомола, 12 (т.1 л.д. 40-43), торговый павильон «Остановочный комплекс» по ул. 40-летие Комсомола, 20Б (т.1 л.д. 44-47), помещение магазина «Пикник» ИП ФИО9 по адресу: ул. 40-летия Комсомола, 18 (т.1 л.д. 48-51), торгового павильона «Продукты» по адресу: ул. Панельная, 9 «б» (т.1 л.д. 52-55), торгового павильона «Продукты» по адресу: ул. Панельная, 13 «б» (т.1 л.д. 56-59), торгового павильона «Продукты 24» по адресу: ул. Новгородцевой, 35 (т.1 л.д. 60-63), торгового павильона «Магазин продукты» по адресу: ул. Новгородцевой, 37 «а» (т.1 л.д.64-67), помещение магазина «Хозтовары» по адресу: ул. 40-летия Комсомола, 20 «а» (т.1 л.д. 68-71), в которых установлено наличие терминала оплаты с функцией бесконтактных платежей.

Согласно справке, на имя М 21.10.2017 открыт счет в АО «Альфа-Банк» (т.1 л.д. 82), на имя Л открыт счет в Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 97).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и считает вину ФИО8 и ФИО3 в тайном хищении чужого имущества с банковского счета потерпевших М, группой лиц по предварительному сговор, доказанной. Объем и стоимость похищенного установлены из показаний потерпевших, подтверждаются письменными материалами дела и сомнений у суда не вызывают.

Вина подсудимых, кроме собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших М, Л, из показаний которых следует, что 08.08.2020 Л вблизи озера Шарташ был утерян кошелек, в котором находились их банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Л и АО «Альфа-Банк» на имя М на счете которых находились принадлежащие им денежные средства. 09.08.2020 путем проверки сообщений в приложении узнали, что в утреннее время с их банковских карт производились оплаты в различных торговых точках, всего на сумму 4 986 рублей с карты, открытой на имя Л и 3 081 рубль с карты, открытой на имя М

Также вина подтверждается показаниями свидетелей В, опознавшего подсудимых как лиц, которые приобрели у него бейсболку 09.08.2020, расплатившись банковской картой на имя М, а также показаниями свидетеля Г, указавших, что ФИО3 09.08.2020 произвел оплату товара в магазине «Пикник» банковской картой на имя Л А также показаниями свидетелей З, А, Б, Д, К, Е, указавших о наличии в торговых помещениях, где они осуществляют свою деятельность, терминалов оплаты с функцией бесконтактных платежей.

Также вина подтверждается показания свидетеля Ж, указавшего на обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, по результатам которых были установлены личности ФИО8, ФИО3

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями закона, подтверждаются письменными материалами дела.

Изъятие денежных средств со счетов потерпевших совершалось в отсутствие согласия собственников и иных лиц, которые бы понимали преступный характер действий подсудимых. Сами подсудимые также осознавали, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поскольку в момент оплаты банковскими картами потерпевших приобретаемых товаров окружающие также не осознавали преступный характер действий подсудимых. Все изложенное позволяет суду сделать вывод о тайном характере хищения имущества.

Преступление окончено, поскольку ФИО8 и ФИО3 распорядились похищенным по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования вменяется ФИО8 и ФИО3 хищение чужого имущества, в том числе в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). Суд считает, что данный квалифицирующий признак вменен излишне и подлежит исключению из обвинения подсудимым, так как в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что хищение произведено с банковских счетов.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельствах совершения преступлений в отношении потерпевших М, Л, исходя из положений части 2 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в совершении участвовало двое исполнителей. Исходя из обстоятельств совершения преступления и действий подсудимых усматривается, что между ними была достигнута предварительная договоренность на совершение хищения денежных средств потерпевших с банковских счетов, о чем свидетельствуют места совершения преступлений, характер и согласованность их действий, направленных на достижение общего преступного результата, при этом подсудимые выполняли отведенную им роль по заранее разработанному плану, действуя в интересах друг друга, что подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.

Действия ФИО8 и ФИО3 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное подсудимыми преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности. Основания для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность подсудимой ФИО8, суд принимает во внимание, что она вину признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшим, на учете психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 177, 179), впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д. 170-173), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 174-176), характеризуется положительно (т.1 л.д. 180, 181, 182), находится в состоянии беременности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд учитывает на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение в состоянии беременности. На основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подробно изложила обстоятельства совершенного преступления, последовательность своих действий, а также указала на причастность к совершению преступления ФИО3, и его действия в рамках достигнутой договоренности на совершение преступления, пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим – принесение им извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая личность подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание, что он вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, на учете психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 212, 214), впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д. 208-211), характеризуется положительно (т.1 л.д. 215-217), его сожительница находится в состоянии беременности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение сожительницы в состоянии беременности, состояние здоровья близких родственников, оказание материальной и иной посильной помощи. На основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, последовательность своих действий, а также указал на причастность к совершению преступления ФИО8, и ее действиях в рамках достигнутой договоренности на совершение преступления, пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим – принесение им извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В судебном заседании, в ходе допроса подсудимых, а также при оглашении их показаний в ходе предварительного расследования, установлено, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в виду утраты источников дохода с апреля-мая 2020 в период объявленной пандемии, вызванной новой короновирусной инфекцией (COVID-19), вынужденными тратами на захоронение матери подсудимой ФИО8 в июле 2020. Данное обстоятельство признается и учитывается судом при назначении наказания обоим подсудимым по пункту «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих и характеризующих личность подсудимых, признается судом исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд полагает, учитывая их имущественное положение и наличие источника дохода, что ФИО8 и ФИО3 возможно назначить наказание в виде штрафа, с применением положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, установленного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания. Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении них меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с подсудимых в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 5750 рублей с ФИО2, и 4312 рублей 50 копеек с ФИО3 Подсудимые согласились оплатить данные процессуальные издержки.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО8 процессуальные издержки в части оплаты труда адвоката в размере 5 750 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в части оплаты труда адвоката в размере 4 312 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения от 09.08.2020, выписку по счету М, скиншоты истории платежей в онлайн-банке банка АО «Альфа Банк», историю операций по дебетовой карте Л, скриншоты справок по операциям в онлайн банке ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле (л.д. 38-39, 111), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> Е.А. Карапетян