Решение № 2-3842/2023 2-415/2024 2-415/2024(2-3842/2023;)~М-3977/2023 М-3977/2023 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-3842/2023

УИД 50RS0020-01-2023-005698-13

Дело № 2-415/2024 (2-3842/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре Шарине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

встречному исковому заявлению ФИО5 ФИО2 к ФИО14 о разделе о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных требований указано, что брак, между ФИО4 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № на основании решения мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее, до развода, не проводился. Между тем, добровольное разделение совместно нажитого в браке имущества является невозможным, соглашение о разделе имущества, брачный договор не заключались.

В числе прочего имущества, в период брака сторонами совместно было нажито следующее имущество:

- автомобиль, марки “NISSAN X-TRAIL”, тип ТС легковой универсал, год выписка: ДД.ММ.ГГГГ, кузов № №, цвет чёрный, паспорт ТС №, г.р.з. №, VIN № стоимостью на момент покупки <данные изъяты> руб. Указанный автомобиль приобретался с использованием денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО “<данные изъяты>” и является залоговым имуществом. Заемщиком в рамках кредитного договора является ФИО4

В связи с тем, что заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является целевым, вся сумма которого пошла на приобретение автомобиля, необходимого для семейных нужд, истец полагает, что обязательства по данному кредиту необходимо признать совместными.

Как следует из содержания договора залога автомобиля №, являющегося частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем является ответчик, что подтверждает, как осведомленность ФИО1 о данном обязательстве.

В период с момента фактического прекращения брачных отношений ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г. истцом уплачены денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

ФИО5 обратилась в суд со встречным иском к ФИО4 о разделе о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 вступила в брак с ФИО4, брак был зарегистрирован в Коломенском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

В настоящее время брачные отношения прекращены, а брак расторгнут согласно решению мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего была составлена запись акта о расторжении брака №.

В браке, стороны в период брака приобрели имущество:

- автомобиль марки «NISSAN Х-TRAIL», тип транспортного средства легковой универсал, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ года, VIN №, цвет чёрный, г.р.з. №. Транспортное средство частично было приобретено с использованием кредитных средств. Кредитные средства были получены по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4 и ОА «ФИО16». Титульным собственником автомобиля марки «NISSAN Х-TRAIL» является ФИО15.;

- автомобиль марки «FordExplorer», тип транспортного средства легковой универсал, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет чёрный, г.р.з. №. Транспортное средство частично было приобретено с использованием кредитных средств. Кредитные средства были получены по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4 и ПАО «ФИО38», кредит выплачен в браке. Титульным собственником автомобиля марки «FordExplorer» является ФИО4;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>", назначение для садоводства, на котором был расположен садовый домик с кадастровым номером №, площадь <данные изъяты> кв.м, год постройки ДД.ММ.ГГГГ года, кол-во этажей 1. Титульным собственником земельного участка и садового домика является ФИО4 Недвижимость была приобретена частично с использованием кредитных средств. Кредитные средства были получены по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России».

В квартире расположенной по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, которая была приобретена ответчиком в период сожительства с истцом в период брака был сделан ремонт в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, неотделимые улучшения были произведены за счет совместно нажитых средств сторон и оцениваются не менее <данные изъяты> рублей. Также в квартиру была приобретена мебель и бытовые приборы.

Истец (ответчик по встречному иску), будучи уведомленным надлежащим образом, не явился, направил своего представителя, который поддержал исковые требования, просил удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) и его представитель в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении первоначального искового заявления просили отказать.

Третьи лица, будучи уведомленными надлежащим образом в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со статьей 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

К юридически значимым обстоятельствам настоящего дела, подлежащим установлению судом при разрешении настоящего спора в пределах предмета и оснований иска (часть 3 статьи 196 ГПК РФ) относились: кому принадлежит спорное строение, было ли возведено спорное строение либо его реконструкция в период брака сторон за счет совместно нажитых денежных средств.

От установления данного обстоятельства зависело принятие судом решения об удовлетворении или отказе в удовлетворении требований.

В соответствии со статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" даются разъяснения о том, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного районного Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о расторжении брака.

В период брака сторон приобретено имущество:

- автомобиль, марки “NISSAN X-TRAIL”, легковой универсал, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет чёрный, г.р.з. №, на приобретение данного автомобиля был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с АО “Авто Финанс Банк”. Автомобиль “NISSAN X-TRAIL” является залоговым имуществом. Заемщиком в рамках кредитного договора является истец по первоначальному иску, транспортное средство находится во владении ответчика по первоначальному иску.

- автомобиль, марки “FordExplorer”, легковой универсал, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, г.р.з. №, на приобретение данного транспортного средства был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцом (по первоначальному иску) с ПАО ФИО18”, автомобиль, является залоговым имуществом. Заемщиком в рамках кредитного договора является истец (по первоначальному иску), транспортное средство находится во владении истца по первоначальному иску.

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

- садовый домик с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ. количество этажей 1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>”, которые приобретены на кредитные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «ФИО37».

Движимое имущество, расположенное в квартире, по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, а именно: гостиная Stanley, встроенный шкаф-гардероб Stanley, прихожая Stanley, высокие стулья для гостиной (Италия) 6 шт., диван, пуф большой к дивану, интерьерная ваза Lamurrina, люстра потолочная из хрусталя (Swarovski), картина интерьерная маслом “Ирисы”, двустворчатый зеркальный напольной шкаф для ванной комнаты, спальня, раковина для туалета, кухня с барной стойкой, подвесная тумба с раковиной, зеркало с подсветкой для ванной комнаты, зеркало с подсветкой для туалетной комнаты (Artelinea), встраиваемый духовой шкаф AEG, встраиваемая посудомоечная машина BoshLogixx, кухонная вытяжка Kuppersberg, керамическая варочная панель AEG, ноутбук Acer, телевизор Philips, телевизор ToshibaRegza, пылесос KirbySentria II, пылесос PhilipsPowerproexpert, холодильник Grundig, холодильник Miele, встраиваемая стиральная машина Hansa, домашний кинотеатр Philips HTS 66000, Blu-rayToshiba, микроволновка Bork, микроволновка LG, соковыжималка Bork, кухонный комбайн Moulinex.

Стороной ответчика (по первоначальному иску) указано, что спорное имущество находится у истца (по первоначальному иску), суммарная стоимость которых составляет <данные изъяты> руб.

Денежные средства, находящиеся на расчетном счете истца (по первоначальному иску) в ПАО ФИО35” на момент расторжения брака в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая заявленные ФИО5 встречные требования о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за движимое имущество, в квартире, по адресу: <адрес><адрес><адрес> суд находит не подлежащим удовлетворению.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ достаточных и достоверных доказательств того, что в спорной квартире на момент рассмотрения настоящего спора находится движимое имущество: гостиная Stanley, встроенный шкаф-гардероб Stanley, прихожая Stanley, высокие стулья для гостиной (Италия) 6 шт., диван, пуф большой к дивану, интерьерная ваза Lamurrina, люстра потолочная из хрусталя (Swarovski), картина интерьерная маслом “Ирисы”, двустворчатый зеркальный напольной шкаф для ванной комнаты, спальня, раковина для туалета, кухня с барной стойкой, подвесная тумба с раковиной, зеркало с подсветкой для ванной комнаты, зеркало с подсветкой для туалетной комнаты (Artelinea), встраиваемый духовой шкаф AEG, встраиваемая посудомоечная машина BoshLogixx, кухонная вытяжка Kuppersberg, керамическая варочная панель AEG, ноутбук Acer, телевизор Philips, телевизор ToshibaRegza, пылесос KirbySentria II, пылесос PhilipsPowerproexpert, холодильник Grundig, холодильник Miele, встраиваемая стиральная машина Hansa, домашний кинотеатр Philips HTS 66000, Blu-rayToshiba, микроволновка Bork, микроволновка LG, соковыжималка Bork, кухонный комбайн Moulinex, подлежит разделу в виде взыскания денежных средств ФИО36. в материалы дела не представлено.

Представленные квитанции к приходному кассовым ордерам, товарные чеки и договор установки (оказания услуг) не содержат идентифицирующих сведений об имуществе и адресе ее установки и нахождения.

Определением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно экспертного заключения № рыночная стоимость транспортного средства “NISSAN X-TRAIL” составляет <данные изъяты> руб., стоимость транспортного средства “FordExplorer” составляет <данные изъяты> руб., стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> руб., стоимость садового домика с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> руб., стоимость неотделимых улучшений составляет <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что в пользовании истца (по первоначальному иску) находится автомобиль марки “FordExplorer”, в пользовании ответчика (по первоначальному иску) находится автомобиль марки “NISSAN X-TRAIL”.

Кроме того, поскольку автомобили марки “FordExplorer”, “NISSAN X-TRAIL” приобретены сторонами в период брака при наличии между ними брачных отношений, ведения общего хозяйства, что установлено судом в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ФИО4 и ФИО5 и передачи транспортного средства FordExplorer” ФИО4, о передачи транспортного средства NISSAN X-TRAIL” – ФИО19., со взысканием с истца в пользу ответчика компенсации стоимости доли превышающей стоимость передаваемой вещи в размере <данные изъяты> руб.

Обязанность супругов нести обязательства по их совместным долгам предусмотрена п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, такая обязанность после расторжения брака не прекращается, при этом, общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Указанная правовая позиция изложена и в п. 5 раздела III Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Сторонами по делу не оспаривалось, что обязательство, возникшее при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО4 с АО “Авто Финанс Банк” на приобретение автомобиля “NISSAN X-TRAIL” был приобретен в период брака средства, предоставленные банком по кредитному договору, автомобиль зарегистрирован на имя ФИО5 и в настоящее время находится в ее пользовании. Истцом уплачены денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что также подтверждается выписками по счетам.

Также из материалов дела следует, что истцом (по первоначальному иску) единолично исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей, истцом выплачено <данные изъяты> рублей

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит выплата компенсации <данные изъяты> доли выплаченных денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что сторонами в период брачных отношений приобретен земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> садовый домик с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, год постройки ДД.ММ.ГГГГ. количество этажей 1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В свою очередь, доказательств, подтверждающих несение расходов на осуществление приобретения спорного имущества, только стороной истца или только стороной ответчика суду не было представлено. Сторонами представлен кредитный договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО ФИО21 на приобретение спорного имущества, где созаемщиками является истец и ответчик.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок с садовым домиком приобретены в период брака сторон, в связи с чем имеются основания для признания спорного имущества совместно нажитым имуществом супругов.

Доводы ФИО20. о заинтересованности в использовании земельного участка с расположенным садовым домиком не нашли своего подтверждения в материалах дела. Очевидных преимуществ, предпочтений, заинтересованности в выделе спорного имущества стороной ответчика суду не представлено.

Суд при разделе спорного имущества учитывает, что он находится в пользовании истца, т.к. он производит его содержание, также оплачивает кредитные обязательства на его приобретение, в связи с чем приходит к выводу о выделении земельного участка с расположенным садовым домиком в собственность истца, взыскав с него в пользу ответчика денежную компенсацию стоимости доли последнего в размере <данные изъяты> руб.

Из экспертного заключения следует, что в период брака сторон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены:

- работы по демонтажу, капитальный ремонт/переоборудование, демонтаж кирпичной стены между пом.№ и пом.№. Демонтаж кирпичной стены балконного блока, пом. №. Снос кирпичной стены в санузле (пом.№, № по старым данным инвентаризации);

- работы по демонтажу, вывоз мусора, грузчик -2 чел., мусорный контейнер, затраченное время 5 ч.;

- строительные работы, капитальный ремонт/переоборудование, возведение новой перегородки для санузла, пом. № (по фактической планировки). Закладка дверного проема в образованное помещение №;

- строительные работы, капитальный ремонт. Штукатурка стен, шпаклевка, грунтовка 2 слоя, шлифовка, грунтовка 2 слоя, вывод проводов под освещение, штробление кирпичной стены под силовой кабель, монтаж силового кабеля под розетки 3х2,5, монтаж силового кабеля под освещение 2х1,5, монтаж подразетников в кирпичной стене, установка электрощитка с автоматами, установка розеток и выключателей;

- строительные работы, капитальный ремонт, разводка канализационных труб, разводка труб горячей и холодной воды, установка подводки под унитаз, инстоляцию, стиральную машинку, смеситель на душь, раковину на кухне, раковину в туалете, раковину в ванной, установка кранников на холодную и горячую воду;

-финишная отделка, полы, укладка половой кафельной плитки, укладка паркетной доски, установка плинтуса из кафельной плитки, установка напольных плинтусов;

- финишная отделка, стены, установка ниш из гипсокартона, оклейка стен обоями, декоративная штукатурка, укладка декоративной плитки на кухне и лоджии, укладка кафельной плитки в туалете и ванной комнате, Установка межкомнатных дверей, установка раздвижной двойной двери в зал, установка двери купе в кладовую, установка входной металлической двери;

- финишная отделка, потолки, установка двух уровневых гипсокартонных потолков, шпаклевка и окрашивание потолков водоэмульсионной краской, установка натяжных ПВХ потолков, установка люстр и точечных светильников, установка принудительной вытяжки в ванной комнате и туалете;

- финишная отделка, сантехнические работы, установка ванной, установка унитаза в ванной, установка раковины и инсталляции в туалете, установка раковины и подвесной тумбы в ванной, установка водонагревателя на 80 литров, установка смесителя в ванной, смесителя в туалете.

Стоимость произведенных в квартире ремонтных работ и неотделимых улучшений с учетом износа на материал составляет <данные изъяты> руб.

Выводы эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, проводившего экспертизу с соблюдением требований ст. ст. 79 - 80, 84 - 86 ГПК РФ, не опровергнуты сторонами. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта.

Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицами, обладающим специальными познаниями в области оценки согласуются с материалами дела.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ достаточных и достоверных доказательств того, что строительные материалы указанные в представленных стороной истца (по первоначальному иску) накладная на отпуск № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; накладная на отпуск № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; накладная от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; товарный чек № сч № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; расходная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; накладная от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; счет-договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 614,33 руб.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1702 руб.; заказ спецификация на поставку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. были использованы на производства строительно-ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>а<адрес>.

При этом, положения ст. 38 СК РФ не исключают возможность взыскания в порядке раздела совместно нажитого имущества денежных средств в счет супружеской доли в качестве компенсации за неотделимые улучшения в жилом доме, принадлежащем одному из супругов, повлекшие значительное увеличение его стоимости.

Из материалов дела следует, что на момент расторжения брака на расчетном счете истца (по первоначальному иску) в ПАО ФИО22” на момент расторжения брака в размере <данные изъяты> руб., суд признает данные денежные средства совместно нажитым имуществом, в связи с чем с истца в пользу ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> доля, т.е. № руб.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд приходит к выводу, что спор разрешен по существу, вынесено решение суда, в связи с чем подлежит отмене меры обеспечения иска по Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и определению Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СпадониАртуроФранческо к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО5 ФИО2 к ФИО23 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО24 и ФИО1

-автомобиль марки «NissanX-TRAIL», тип транспортного средства легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN№, г.р.з. №

- автомобиль марки «FordExplorer», тип транспортного средства легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN№, цвет черный, г.р.з. №;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- садовый домик с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»;

- неотделимые улучшения в квартире, расположенном по адресу: <адрес><адрес>а<адрес>, повлекшие значительное увеличение его стоимости;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с АО «ФИО25»;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО ФИО26;

- денежные средства, находящиеся на расчетном счете ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере <данные изъяты> руб.;

- обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за СпадониАртуроФранческо право собственности на

- автомобиль марки «FordExplorer», тип транспортного средства легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN№, цвет черный, г.р.з. №;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»;

- садовый домик с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с АО «ФИО28»;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО ФИО29;

- денежные средства, находящиеся на расчетном счете ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать со СпадониАртуроФранческо в пользу ФИО5 ФИО2 в порядке раздела совместно нажитого имущества денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет супружеской доли в качестве компенсации за неотделимые улучшения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>а<адрес>, повлекшие значительное увеличение его стоимости.

Признать за ФИО5 ФИО2 право собственности на

-автомобиль марки «Nissan X-TRAIL», тип транспортного средства легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, г.р.з. №

- денежные средства, находящиеся на расчетном счете СпадониАртуроФранческо, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу СпадониАртероФранческо денежные средства в счет супружеской доли уплаченных на погашение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с АО «АвтоФинансБанк» в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу СпадониАртероФранческо денежные средства в счет супружеской доли уплаченных на погашение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263160 руб.

Произвести взаимозачет взысканных сумм и окончательно определить ко взысканию со ФИО31 в пользу ФИО33 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ООО «Практикум» стоимость проведения экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО34 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов в большем размере отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 ФИО2 к СпадониАртуроФранческо о разделе совместно нажитого имущества супругов в большем размере – отказать.

Отменить меры обеспечения иска по определению Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства «NISSAN X-TRAIL», ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №, VIN №, паспорт №.

Отменить меры обеспечения иска по определению Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства «FordEхplorer» ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №; совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»; совершать регистрационные действия в отношении садового домика с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение Коломенского городского суда Московской области вступившее в законную силу является основанием для регистрации права собственности в регистрирующих органах.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 09.08.2024

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Копия верна

Председательствующий О.Ю. Жучкова