Приговор № 1-294/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-294/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Октябрьского района г.Уфы Каримовой Г.С.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Чувилина С.Н.,

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, проживающего в РБ, <адрес> д.Баш-Шиды <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего ИП «<данные изъяты>», невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.ФИО1 по ст.159 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО7 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь с ФИО1 по адресу: <адрес>, зная что последний нуждается в помощи риэлтора при продаже принадлежащей на праве собственности 1/2 доли комнаты№, расположенной в квартире по адресу: <адрес>, а также при покупке частного дома, решил путем обмана похитить чужие денежных средств покупателя указанной доли комнаты. Реализуя свой преступный умысел ФИО7 предложил ФИО1 свои услуги по приобретению частного дома на денежные средства от продажи указанной недвижимости, не имея намерений по исполнению взятых на себя обязательств, на что ФИО1 согласился. Далее, ФИО7 осуществляя свой преступный умысел, предложил ФИО2 приобрести 1/2 доли комнаты <адрес>. 22 по <адрес> г. ФИО1, принадлежащей ФИО1 на что ФИО2 согласилась.

23.09.2015 в дневное время ФИО7 находясь в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, по адресу: <адрес>, дождался подачи покупателем ФИО2 и ФИО3 выступившим в качестве представителя по доверенности в интересах продавца ? указанной комнаты ФИО1 документов на государственную регистрацию, после чего возле дома, расположенного по адресу: <адрес> получил от ФИО2 денежные средства в размере 185 000 рублей, пообещав при этом ФИО1 приобрести на данные денежные средства частный дом, не намереваясь исполнять данное обязательство. В дальнейшем ФИО7 взятые на себя обязательства по приобретению ФИО1 частного дома умышленно не исполнил, денежные средства ФИО1 не передал, ФИО2 денежные средства не вернул, похищенными денежными средствами в размере 185 000 рублей распорядился по собственному усмотрению. Регистрация сделки купли-продажи ? указанной комнаты была приостановлена, указанная доля комнаты в собственность ФИО2 не поступила, сделка купли-продажи зарегистрирована не была по причине того, что ФИО1. от сделки отказался, так как обещанный ему ФИО7 дом в собственность не получил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО7 причинил ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 185 000 рублей.

2. ФИО7 весной 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, вместе с ФИО4 зная о том, что последний нуждается в помощи риэлтора при продаже принадлежащей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, на которую судебными приставами –исполнителями ранее наложен запрет регистрационных действий, а также при покупке частного дома, решил путем обмана, из корыстных побуждений, похитить денежные средства у покупателя указанной квартиры. Для осуществления своего преступного умысла ФИО7 предложил ФИО4 свои риэлторские услуги, на что последний согласился. Далее, ФИО7 по объявлению нашел покупателя на данную квартиру ФИО5 и 05.06.2017 в дневное время ФИО7 находясь в помещении по адресу: <адрес>, путем обмана под предлогом получения аванса за квартиру по адресу: РБ, <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, получил от ФИО6 принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 30 000 руб.

После этого, 09.06.2017 около 14.00 час. ФИО7 находясь в многофункциональном центре, расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50 лет СССР, <адрес> под видом оказания риэлторских услуг при продаже принадлежащей ФИО4 указанной квартиры, заведомо зная о наложенном на указанную квартиру аресте, представил покупателю ФИО5 заранее подготовленную фиктивную выписку с указанием ложных сведений об отсутствии обременений на квартиру, после чего получил от ФИО6 принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 1 620 000 руб. Далее ФИО7 осознавая, что в случае неисполнения им взятых на себя обязательств, сделка по купле-продаже <адрес>. 6 по ул. ФИО1, принадлежащей ФИО4 не состоится, денежные средства, полученные от ФИО6 за приобретаемую квартиру ФИО4 не передал, ФИО5 указанные денежные средства не вернул, а распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 650 000 рублей.

Подсудимый ФИО7 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке, о чем заявил в судебном заседании в присутствии защитника.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевших ФИО5 ФИО2 (т.5 л.д. 43) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимого ФИО7 квалифицирует по эпизоду мошенничества с ФИО2 - по ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду мошенничества с ФИО5 по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам преступления, активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений, наличие на иждивении 2 малолетних детей, уход за престарелыми родителями, его состояние здоровья, а так же близких его родственников, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Исковые требования потерпевших ФИО5 и ФИО2 о взыскании с Попова материального ущерба суд удовлетворяет в полном объеме, в связи с признанием исков подсудимым и подтверждением материалами дела.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО7 совершил преступление с целью личной наживы, обманывая при этом ФИО2 ФИО5 а так же принимая во внимание последовательность его действий направленные для реализации своих корыстных преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.4 УК РФ и назначить следующее наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде ОДНОГО года лишения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ – в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу не изменять, содержать его под стражей в СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО7 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 - 185 000 рублей, в пользу ФИО5 - 1 650 000 рублей.

Приговор Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. ФИО1, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М.Усик