Приговор № 1-284/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-284/2024

Дело №1-284/2024

УИД 23RS0004-01-2024-003226-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.к.Анапа 23 октября 2024 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Волошиной М.С.

с участием государственного обвинителя –

помощника Анапского межрайонного прокурора Сербина Д.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Артемовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: (...), имеющего высшее образование, женатого, неработающего, ранее не судимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося положительно, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21.06.2024 примерно в 03 часов 40 минут, находясь по адресу: г.к. Анапа, (...), где имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества сопряжённое с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышлено из корыстных побуждений, в указанное время, находясь по указанному адресу, через незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение 000, расположенное по адресу: г.к. Анапа, (...), где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, тайно похитил: комплект для курения «Iqos 3 Duos» в корпусе синего цвета, стоимостью 1 640 рублей; стики для курения в количестве 1 (одной) пачки «Heets Bronze Selection», стоимостью 186 рублей, 66 копеек; сигареты «Dove Gold Superslim» в количестве 17 пачек, стоимостью 1 267 рублей 52 копейки, принадлежащие потерпевшей З.М.Ю. Далее ФИО1, удерживая похищенное имущество скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей З.М.Ю., ущерб на общую сумму 3 094 рубля, 18 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме. На стадии расследования показал об обстоятельствах совершенного преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниями потерпевшей и письменными доказательствами по делу.

Потерпевшая З.М.Ю. показала, что она дома уложила детей спать, входную дверь прикрыла, не закрыв на ключ, в 03-40 ее разбудила старшая дочь, сказав, что домой кто-то заходил, увидела силуэт мужчины. Из дома пропал комплект для курения айкос, два блока сигарет. Ущерб для незначителен.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 21 июня 2024 года, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах, он проник в жилое помещение расположенное по адресу: г.к. Анапа, (...) похитил оттуда вещи. Все обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, нашли подтверждение в ходе предварительного следствия;

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2024 года с участием заявителя З.М.Ю., в ходе которого была осмотрена жилая комната №11, расположенном по адресу: (...), (...). К протоколу прилагается фототаблица;

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2024 года с участием ФИО1, в ходе которого в служебном кабинете № 13 Отдела МВД России по городу Анапе, расположенном по адресу: МО г.-к. Анапа, (...), у ФИО1, изъяты предметы: 17 пачек сигарет торговой марки «ДАВЕ», «АЙКОС» синего цвета. К протоколу прилагается фототаблица;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 августа 2024 года в ходе с участием потерпевшей З.М.Ю., которого в кабинете следователя № 47 Отдела МВД России по городу Анапе по адресу: г.к. Анапа, (...) осмотрены вещи: комплект для курения «Iqos 3 Duos» в корпусе синего цвета, стики для курения в количестве 1 (одной) пачки «Heets Bronze Selection», сигареты «Dove Gold Superslim» в количестве 2 (двух) блоков. К протоколу прилагается фототаблица;

- заключением эксперта № 208/24 от 21 июня 2024 года, согласно которого: ориентировочная среднерыночная предметов: стоимость комплекта для курения «Iqos 3 Duos» в корпусе синего цвета, стоимостью 1 640 рублей; стики для курения в количестве 1 (одной) пачки «Heets Bronze Selection», стоимостью 186 рублей, 66 копеек. Сигареты «Dove Gold Superslim» в количестве 2 (двух) блоков, стоимостью 1 267 рублей 52 копейки;

- заключением эксперта № 255 от 24 июня 2024 года, согласно которого два следа пальцев рук, откопированные на два отрезка светлой дактилоскопической пленки №1,2, представленные на экспертизу по материалу КУСП № 29708 от 21.06.2024 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.к. Анапа, (...), пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук на отрезках светлой дактилоскопической пленки №1,2 оставлены не З.М.Ю., а другим лицом;

- заключением эксперта 000 от 29 августа 2024 года, согласно которого два следа пальцев рук, откопированные на два отрезка светлой дактилоскопической пленки №1, 2, представленные на экспертизу по материалу уголовного дела 000, оставлены большим и указательным пальцем правой руки обвиняемого ФИО1, 00.00.0000 года рождения;

- вещественными доказательствами.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, которая подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом установлены признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, участие в СВО в качестве добровольца, наличие наград, наличие статуса Ветерана боевых действий МВД РФ, положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства совершенного преступления, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности применения норм статьи 73 УК РФ, то есть исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении условного наказания; с учетом требований постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для осуществления контроля за порядком отбывания наказания.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после отменить, отпустить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: комплект Iqos 3 Duos, стики, сигареты – оставить по принадлежности З.М.Ю., аннулировав сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Анапский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: