Постановление № 5-20/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017

дело № 5-20/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Козловка 04 мая 2017 года

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Бурмистрова Т.Л.,

с участием и.о.начальника отделения ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ,

установил:

ФИО2 нарушил п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего на <число> км автодороги «Волга» М7 в Козловском районе Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

ФИО2, <дата> на <число> км + 800 м автодороги «Волга» М7 Козловского района Чувашской Республики в 15 часов 15 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Л. получил повреждение по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, которое расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести.

<дата>, согласно определению <число> о возбуждении дела об об административном правонарушении и проведении административного расследования уведомления <число> от 09 января, ФИО2 уведомлен о возбуждении дела в отношении него по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно отчета отслеживания отправления с почтовым инетификатором, ФИО2 также уведомлен о дате составлении протокола по административному делу, который им получен <дата>.

Начальником отделения ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО3 <дата> по данному факту составлен протокол об административном правонарушении <число> по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

В письменном объяснении, данным им после совершения правонарушения <дата>, ФИО2, которому были разъяснены права, указал, что на <число> км автодороги «Волга» М7 он не справился с управлением и его машину вынесло на встречную полосу движения, где его автомашина столкнулась со встречным автомобилем.

В судебном заседании ФИО2 указал, что вину признает, раскаивается, имеет на иждивении неработающую жену и дочь-студентку, неоднократно пытался связаться с потерпевшим и водителем, которые заверили его в нормальном состоянии Л. Отмечает, что автомобиль нужен ему по роду работы, о чем приобщил к делу подтверждающие документы Протокол признал законным и согласился с описанным в протоколе административным правонарушением, совершенным им.

И.о. начальника отделения ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 А.А. А.Г. находит протокол об административном правонарушении законным и обоснованным, считает необходимым признать ФИО2 виновным в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и привлечь его к административной ответственности по ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ.

Потерпевший Л., извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Согласно протоколу об административном правонарушении <число> от <дата>, ФИО2, <дата> на <число> км + 800 м автодороги «Волга» М7 Козловского района Чувашской Республики в 15 часов 15 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Л. получил повреждение по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, которое расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта <число> от <дата>, Л.,<число> года рождения, были причинены следующие повреждения: «закрытый перелом грудины в нижней трети без смещения отломков». Указанные повреждения судебно-медицинским экспертом ФИО4 квалифицированы по степени тяжести как повреждение по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести, которое могло образоваться в результате дорожно- транспортного происшествия <дата>.

Судом установлено, что исследованные доказательства не противоречивы, согласуются друг с другом и материалами дела, устанавливая тем самым событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.

Таким образом, оценив все вышеуказанные доказательства по делу в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья считает установленным совершение правонарушения ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего» и назначает наказание с учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья назначает административное наказание с учетом характера совершенного лицом административного правонарушения, его имущественного и семейного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усмативает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает деятельное раскаяние ФИО2, его положительную характеристику, отсутствие правонарушений в течение года и претензий от потерпевшего.

Назначение наказания, связанного с лишением специального права управления транспортными средствами ухудшит положение ФИО2, который по роду деятельности нуждается в автотранспорте, о чем свидетельствует ходатайство работодателя ООО «<данные изъяты>» г. Москва, характеризующего работника с положительной стороны, с учетом чего суд находит возможным не назначать наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, с учетом смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО2, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <число> рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Респубике (МВД по Чувашии), Отделение НБ Чувашская Республика, БИК 049706001, ИНН <***>, КПП 213001001,р/с <***>, ОКТМО 97619101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880021170073220807.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД Росси по Козловскому району потерпевшему и правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.Л. Бурмистрова