Решение № 2-1290/2024 2-1290/2024~М-1068/2024 М-1068/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2-1290/2024

№ 2-1290/2024

УИД 23RS0021-01-2024-002007-84


Решение

именем Российской Федерации

20 августа 2024 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданского дела по иску ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

Представитель ПАО «Россети Кубань» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 20 ноября 2022 года по адресу: <...> в результате дорожно-транспортного происшествия, водителем ФИО1 управлявшим автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № сбиты промежуточные железобетонные опоры №№6/4,6/5,6/6 на ВЛ-0,4 кВ Ф-2 от КТП 10/0,4 кВ О-6-25 (инв.№000001282). Указанные поврежденные опоры электропередачи находятся на балансе филиала ПАО «Россети Кубань» Славянские электрические сети. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 Причиненный ущерб согласно локальному ресурсному сметному расчету №47 на восстановительные работы составил 145190 рублей 82 копейки.

ФИО2 просит суд взыскать с ответчика 145190 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4104 рубля.

Представитель истца ФИО3 согласно ходатайства просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Россети Кубань», на удовлетворении иска настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к надлежащему извещению сторон. Ходатайств об отложении данного заявления в суд не поступало.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 20 ноября 2022 года по адресу: <...> в результате дорожно-транспортного происшествия, водителем ФИО1 управлявшим автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № сбиты промежуточные железобетонные опоры №№6/4,6/5,6/6 на ВЛ-0,4 кВ Ф-2 от КТП 10/0,4 кВ О-6-25 (инв.№000001282).

Постановлением мирового судьи судебного участка №157 Красноармейского района Краснодарского края от 25 ноября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАПРФ.

Причиненный ущерб согласно локальному ресурсному сметному расчету №47 на восстановительные работы составил 145190 рублей 82 копейки.

В соответствии со ст.15 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст. 15 ГК РФ).

На основании ст.1064 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования о возмещении суммы ущерба в размере 145190 рублей 82 копейки являются обоснованными.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы

на оплату юридических услуг в размере 4104 рубля.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Суд находит требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), проживающего по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице Славянские электрические сети (юридический адрес: <адрес>А, ИНН №) материальный ущерб в размере 145190 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4104 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья