Приговор № 1-526/2017 1-71/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-526/2017

Дело № 1-71/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – стершего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.,

обвиняемого ФИО1, ее защитника – адвоката Ахметвалеева Р.Р., представившего удостоверение № 761 и ордер №001413 от 5 февраля 2018 года,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Так, в неустановленный следствием период времени, но не позднее <дата>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с иными участниками преступной группы, выполняя отведенную ему преступную роль в преступной группе, с целью привлечения к совершению преступления новых участников преступной группы «низшего звена» и увеличения собственного дохода от совершаемого преступления, предложило ФИО3 вступить с ним в преступный сговор на совершение хищения денежных средств при получении потребительского кредита на приобретение товара, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, выступив в роли заемщика получателя потребительского кредита на приобретение товара.

В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «ОТП Банк», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве.

Иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, в целях конспирации, не посвящая ФИО1 в существующую структуру преступной группы, довело последней существующий преступный план и распределило преступные роли, при которых иное лицо посредством сети Интернет направит в АО «ОТП Банк» кредитную заявку, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы приобретаемом ФИО1 товаре, о сумме дохода последней, о внесении первоначального взноса за якобы приобретаемый товар, с целью одобрения сотрудниками АО «ОТП Банк» заявки и предоставлении ФИО1 кредита.

ФИО1, нуждающаяся в денежных средствах, на предложение иного лица, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, согласилась, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств, принадлежащих АО «ОТП Банк».

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 предоставила лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, свои установочные данные и паспорт гражданина РФ с целью незаконного получения потребительского кредита.

После чего, лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя согласованно с иными участниками преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, <дата>, в дневное время, находясь в офисе в БЦ «Эльгрин» по адресу: г. <адрес>, составило в АО «ОТП Банк» кредитную заявку, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно сведения о доходе ФИО1 в размере 45000 рублей, приобретении ею товара - газоблока, кирпича облицовочного в торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО7 на сумму 331000 рублей 00 копеек, внесении первоначального взноса в размере 41000 рублей 00 копеек за якобы приобретаемый товар.

Затем, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений <дата>, в дневное время, находясь в офисе по адресу: г. <адрес>, посредством сети Интернет направило вышеуказанную кредитную заявку в АО «ОТП Банк», не сообщая ФИО3 о преступной роли других лиц в совершаемом преступлении.

После одобрения кредитной заявки, лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в дневное время <дата>, находясь по адресу: г. <адрес>, с целью хищения денежных средств АО «ОТП Банк» заключило от имени АО «ОТП Банк» с ФИО3 кредитный договор № от <дата> для приобретения газоблока и кирпича облицовочного на общую сумму 290 000 рублей.

После чего, <дата> АО «ОТП - Банк» перечислил на расчетный счет ИП ФИО7 № в головном офисе АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) по адресу: г. <адрес> денежные средства в сумме 290000 рублей.

В последующем, ФИО3, с целью придания видимости выполнения ею взятых на себя обязательств по договору, заключенному с АО «ОТП Банк», и законного характера своим противоправным действиям в период с <дата> по <дата> произвела 4 платежа в счет погашения кредитного обязательства на общую сумму 59400 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в АО «ОТП Банк», тем самым обманув сотрудников АО «ОТП Банк», похитили денежные средства в размере 230600 рублей, принадлежащие АО «ОТП Банк».

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, в полном объеме признала вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимой, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель квалифицировала действия ФИО1 по ч. 2 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд учесть, что подсудимая вину в совершенном преступлении признал и раскаялся, характеризуется положительно.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие у нее жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновной.

<данные скрыты>

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные скрыты> рублей.

Информация о получателе штрафа: идентификатор 18№, КПП 184001001, ИНН <***>, УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г. ФИО2» ОКТМО 94701000, р/с 40№, БИК 049401001).

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.ФИО2, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов