Решение № 2-1427/2021 2-1427/2021~М-1026/2021 М-1026/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1427/2021

Дело № 2-1427/2021 УИД 34RS0006-01-2021-001974-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1, судебных расходов, указав, что <ДАТА> между истцом и ФИО2 был заключен ФИО1 кредитования №, в соответствии с ФИО1 которого, ФИО2 представлен кредит в размере 50000 рублей сроком до востребования. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО2 в размерах и на ФИО1, оговоренных кредитным ФИО1 №от <ДАТА>, однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на <ДАТА> по кредитному ФИО1 № от <ДАТА> задолженность ответчика перед банком составила 102 490 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по основному долгу– 50000 рублей; задолженность по процентам – 52490 рублей40 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному ФИО1 № от <ДАТА> в размере 102 490 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по основному долгу– 50000 рублей; задолженность по процентам – 52490 рублей 40 копеек. Так же просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» оплаченную государственную пошлину в размере 3249 рублей81 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах не явки суд не уведомлен.

Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд за истечением срока хранения.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте ФИО1), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик ФИО2 считается извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО1 банк обязуется предоставить денежные средства ФИО1 в размерах и на ФИО1, предусмотренных ФИО1, а ФИО1 обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между истцом и ФИО2 был заключен ФИО1 кредитования №, в соответствии с ФИО1 которого, ФИО2представлен кредит в размере 50 000 рублей сроком до востребования, а ФИО1 обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на ФИО1 настоящего ФИО1.

ФИО1 о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме, что подтверждается заявлением о заключении ФИО1 кредитования.

На основании заявления, в соответствии со ст. ст. 432-435, 438, 819 ГК РФ истец акцептировал оферту ответчика и открыл на его имя банковский счет, заключил с ФИО2 кредитный ФИО1, по ФИО1 которого ПАО КБ «Восточный» перевел сумму кредита в размере 50000 рублейна имя ответчика.

В соответствии с ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно ФИО1 погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в ФИО1, ФИО1 подтвердил, что им до заключения ФИО1 получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках ФИО1 услугах, включая ФИО1 получения кредита, сумму и ФИО1 возврата задолженности по ФИО1, а также то, что он согласен со всеми положениями ФИО1 и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по ФИО1, предоставив ФИО1 Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному ФИО1.

В соответствии с ФИО1 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО1 и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ФИО1 должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по ФИО1) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности ФИО1 обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по ФИО1 исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с ФИО1 ежемесячно ФИО1 уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по ФИО1 путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету за Ответчиком по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность по ФИО1 в размере 102 490 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по основному долгу– 50000 рублей; задолженность по процентам – 52490 рублей40 копеек.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и отсутствие уважительности причин неисполнения кредитных обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному ФИО1 № от <ДАТА> в сумме 102490 рублей 40 копеек, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 3249 рублей81 копейка, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному ФИО1 № от <ДАТА> в сумме 102 490 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по основному долгу– 50 000 рублей; задолженность по процентам – 52 490 рублей40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3249 рублей81 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>

Судья М.В. Самсонова