Решение № 2-793/2017 2-793/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-793/2017Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) - Административное № 2-793/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 апреля 2017 года с. Старосубхангулово Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П., с участием представителя истца: заместителя прокурора ... Республики Башкортостан – ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Исламовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... Республики Башкортостан, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения, Прокурор ... Республики Башкортостан, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения. Просит прекратить действие водительского удостоверения серия и №..., выданного на имя ФИО2, на право управления транспортными средствами категории «...». Обязать ФИО2 сдать вышеуказанное водительское удостоверение в РЭО ОГИБДД Отделения МВД России по ..., незамедлительно после вступления в силу судебного решения. В судебном заседании заместитель прокурора ... ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что прокуратурой ... РБ проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО2 имеет действующее водительское удостоверение серия и №... на право управления транспортными средствами сроком действия до ... Однако, согласно сведений ГБУЗ РБ «Бурзянская центральная районная больница» ФИО2 имеет диагноз: «...», что является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. Ответчик пользуется правом управления автомобилем, что создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, нарушает право граждан на безопасное передвижение по дорогам России. Просит прекратить действие водительского удостоверения серия и №..., выданного на имя ФИО2, на право управления транспортными средствами категории «...». Обязать ФИО2 сдать вышеуказанное водительское удостоверение в РЭО ОГИБДД Отделения МВД России по ..., незамедлительно после вступления в силу судебного решения. Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск прокурора полностью признал и пояснил, что он действительно стоит на учете с диагнозом: «бредовое расстройство». Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Представитель третьего лица: ГБУЗ РБ «Бурзянская центральная районная больница» будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает. Представитель третьего лица: РЭО ГИБДД отдела МВД России по ..., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, против исковых требований не возражает. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Согласно ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств с целью определения противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, Перечень медицинских противопоказаний устанавливаются федеральным законом. Статьей 28 Закона установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 года N 377 "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному Постановлению общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для управления транспортными средствами всех категорий являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, эпилепсия с пароксизмальными расстройствами. Как предусмотрено в ч. 3 ст. 26 Закона РФ от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. В судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что прокуратурой ... была проведена проверка по нарушению требований законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ответчик ФИО2 имеет действующее водительское удостоверение серия и №... на право управления транспортными средствами сроком действия до ..., что подтверждается карточкой учета водителя и карточкой учета нарушений. Согласно справке врача психиатра ФИО3 ФИО2 состоит на учете у психиатра с диагнозом: ...». При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд с учетом положений ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", приходит к выводу о том, что наличие у ФИО2 заболевания, препятствует управлению ему транспортными средствами, так как это может создать угрозу для других участников дорожного движения. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора, прекратив действие права ФИО2 на управление транспортными средствами. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального района ... Республики Башкортостан в сумме ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд исковое заявление прокурора ... Республики Башкортостан, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ФИО2 об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения удовлетворить. Прекратить действие водительского удостоверения серия и №..., выданного ... на имя ФИО2, ... года рождения на право управления транспортными средствами категории «...». Обязать ФИО2 возвратить в РЭО ГИБДД отдела МВД России по ... водительское удостоверение серия и №..., незамедлительно после вступления в силу судебного решения. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального района ... Республики Башкортостан в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан. Председательствующий судья: К. П. Нагимова Суд:Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:Прокуратура Бурзянского района Республики Башкортостан (подробнее)Судьи дела:Нагимова К.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-793/2017 Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № 2-793/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-793/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-793/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-793/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-793/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-793/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-793/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-793/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-793/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-793/2017 |